Comisión investigadora apunta a ejecutivos de Codelco por "daño a la reputación" tras cifras infladas

La comisión especial investigadora por las cifras infladas de Codelco en 2025 concluyó este martes con su informe final, y el miércoles votó sus conclusiones, aun cuando recientemente salió a la luz otro flanco de esta polémica, que confirmaría nuevas irregularidades en las cifras de producción, en nuevas divisiones y por un periodo más amplio de tiempo.

De forma unánime, dicha instancia aprobó el informe de 13 puntos, donde señala que “el daño a la reputación de la corporación es algo que debe ser resarcido”, apuntando a los ejecutivos de la cuprífera como responsables del hecho.

Comisión investigadora por Codelco

Para la cita final fue invitada la Contralora General de la República, Dorothy Pérez, a exponer el informe, que de forma extraordinaria también tuvo que levantar el órgano por este caso.

Sin embargo, se tuvo que prescindir de ese documento porque aún no está listo. Las razones tendrían que ver con distintas dificultades que el órgano fiscalizador fue detectando en el transcurso de la investigación y la filtración de algunas conclusiones de este informe, que está a cargo del departamento de auditoría de la Contraloría.

Lo primero que recalcó la autoridad es que este caso alberga los antecedentes suficientes para que el organismo pudiera tener un rol más activo, pero enfatizó que el fiscalizador directo de la cuprífera estatal es la Comisión Chilena del Cobre (Cochilco).

Y justamente, parte de las recomendaciones de la comisión apuntan a la necesidad de fortalecer la fiscalización en Codelco, sugiriendo que la responsabilidad de los ejecutivos no se extinga cuando dejen el directorio hasta un año después.

Los parlamentarios se sumaron a las críticas a la Cochilco. El diputado socialista, José Antonio Rivas, manifestó sus dudas respecto a un informe que aún no reciben, haciendo la comparación con lo que fue la exposición de la contralora.

En su exposición, Dorothy Pérez detalló cronológicamente todas las visitas que hicieron a la estatal.

La primera de ellas fue el 20 de julio de este año a las Vicepresidencias de Estrategia y Control de Gestión y Recursos Mineros, para conocer temas técnicos, respecto de la diferenciación entre el material que está listo para comercializar y el que no.

Con bastante molestia, el diputado independiente, Bernardo Salinas, lamentó el desenlace de la Comisión Investigadora, y agregó que la principal pregunta y los responsables, siguen sin ser determinados.

A pesar de que la instancia legislativa ya concluyó, es necesario recordar que hay varias investigaciones, auditorías (internas y externas) y una denuncia al Ministerio Público, que aún están pendientes.

Finalmente, el ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, dijo en su discurso en el Encuentro Nacional del Agro (Enagro) que la minería caerá entre un 8% y 9% este año. Se trata de un porcentaje mayor al adelantado por la autoridad al momento de asegurar que “estamos viviendo una gran recesión minera”, apuntando un 7% de baja en la producción.