Tere Paneque cuestionó los nuevos cambios que el gobierno de José Antonio Kast implementó en los criterios para postular a un Fondo Nacional de Desarrollo Científico y Tecnológico (Fondecyt) de postdoctorados. La reconocida astrónoma y divulgadora publicó un video dirigido a la ministra Ximena Lincolao.
Allí Paneque apunta especialmente al nuevo requisito de residencia definitiva en Chile para postular a un Fondecyt y también señala que el Estado está “pauteando” las investigaciones y se están dejando afuera importantes áreas.
“Para un gobierno que ha hablado fuertemente de la libertad, me parece un poco inconsistente que ahora quieran dejar de lado a ciertas áreas que son fundamentales, además, para la ejecución de políticas públicas“, critica.
Exigen residencia definitiva en Chile
La astrónoma reparó en que, tras abrirse las postulaciones del programa de Fondecyt de Postdoctorados 2027, hubo algunas modificaciones en los requisitos, específicamente en la parte de admisibilidad.
Resulta que en la sección 4 de las bases concursables, el documento reza que “todo proyecto deberá ser presentado por un/a postulante chileno o extranjero con residencia definitiva en Chile” y también pide acreditar la residencia.
“¿Perdón? Fondecyt lleva más de 40 años funcionando. Específicamente, esto es para hacer investigación en Chile, en instituciones chilenas, ¿por qué es necesario que la persona extranjera tenga residencia definitiva? La ciencia crece con la internacionalización“, plantea Paneque.
En este sentido, explica que “hay muchos temas que en Chile están en desarrollo y, aunque no lo estuvieran, nosotros dependemos de esta movilidad internacional para poder generar equipos más diversos y complejos y resolver problemas difíciles”.
Tere Paneque cuestiona áreas prioritarias de Fondecyt
El otro cambio que preocupó a la científica son las áreas prioritarias. Si bien Fondecyt cuenta con un sistema de evaluación por puntaje para elegir proyectos, ahora el gobierno decidió que este solo funcionará como un insumo de referencia, ya que se priorizará la elección de ciertas áreas.
Estas son ciencias naturales y biomedicina; ingeniería y tecnología de frontera; física, astronomía e instrumentación científica; espacio, tecnologías satelitales y observación de la Tierra; cambio climático, energía y sustentabilidad; minería y recursos estratégicos; agroindustria, agricultura, sistemas alimentarios; acuicultura, ciencias del mar y bioeconomía azul; capital humano, productividad y futuro del trabajo; y seguridad, justicia y políticas públicas.
“Todo súper bien, pero ¿qué pasa con las humanidades? ¿Qué pasa con la historia? ¿Con las matemáticas? ¿Qué pasa con las ciencias básicas que nos permiten entender nuestro entorno? ¿Por qué el Estado está pauteando lo que tenemos que investigar?“, cuestiona la astrónoma.
Si bien Paneque reconoce que definir áreas prioritarias está dentro de los mecanismos que el Estado puede ocupar, le parece “inconsistente” que este gobierno esté dejando de lado áreas que son fundamentales.
“Las ciencias sociales, las humanidades, la historia, es cómo estudiamos nuestro quehacer humano, y no solamente esas áreas, también faltan las artes, faltan las matemáticas, que siempre han sido financiadas por el Fondecyt”, señala.
“El Fondecyt ha sido una política de Estado, no solamente de gobierno, ha trascendido los gobiernos por más de 40 años”, reiteró, “así que, al igual que los esfuerzos que han hecho distintas sociedades científicas y también el Consejo de Rectores de las universidades chilenas y la exministra Aisén Etcheverry, me gustaría sumarme a sus palabras y pedirle ojalá al Ministerio de Ciencias y a la ministra Ximena Lincolao que reconsideren las bases de este Fondecyt”.
Por último, aseguró que estos nuevos cambios “van en desmedro del ecosistema científico chileno, en desmedro del futuro que podemos tener como un país que abraza la internacionalización de esta ciencia y que avanza en conjunto con países del resto del mundo”.
Enviando corrección, espere un momento...
