Nacional
Corpesca: molestia por suspensión de audiencia para revisar cautelares contra Orpis
Publicado por: Erik López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Hasta la próxima semana se tendrá que esperar para conocer la decisión de la jueza del Cuarto Juzgado de Garantía de Santiago, Ana Emilia Ethit, respecto de la cautelar de prisión preventiva que pidió la Fiscalía en contra del senador Jaime Orpis por el caso Corpesca.

Hasta el momento, no se ha logrado certificar la notificación de la Corte de Apelaciones respecto al desafuero que pesa sobre el parlamentario, por lo cual se determinó suspender la audiencia.

La formalizaci√≥n, tanto a se inici√≥ a las 09:00 horas de ayer, y tras varias horas de presentaci√≥n de antecedentes, la defensa del parlamentario inform√≥ que √©ste a√ļn no hab√≠a recibido la notificaci√≥n, por lo que no se pod√≠a solicitar en su contra medidas cautelares privativas de libertad.

Finalmente hoy en la ma√Īana el tribunal de alzada dict√≥ el c√ļmplase del fallo, aunque no se logr√≥ comprobar su notificaci√≥n, lo que deriv√≥ en la postergaci√≥n de la instancia.

La fiscal Ximena Chong aseguró que la acción es una maniobra dilatoria emprendida por los abogados defensores del parlamentario que renunció a la UDI tras este escándalo.

“Nos parece que es un incidente que fue planteado por la defensa, en ejercicio de sus funciones pero claramente con una intencionalidad puramente dilatoria. Esto en nada, entendemos, beneficia la posici√≥n del senador Orpis”, declar√≥ la persecutora.

Chong reiteró que buscarán la prisión preventiva para el parlamentario. En tanto, si bien habían solicitado arresto domiciliario total para el exgerente de Corpesca, Francisco Mujica, se declaró satisfecha con que el tribunal haya resuelto mantenerlo en arresto domiciliario nocturno.

“La resoluci√≥n del tribunal nos parece muy contundente, en t√©rminos de que entiende acreditado suficientemente el delito de soborno en su versi√≥n m√°s grave, esto es por pagarle a un funcionario p√ļblico para que cometa hechos con infracci√≥n a los deberes de su cargo, y adem√°s estim√≥ suficientemente acreditado el delito tributario”, agreg√≥ la fiscal.

Asimismo, el abogado de la fundaci√≥n Ciudadano Inteligente y querellante en la causa, Mauricio Daza, calific√≥ el actuar de la defensa de Orpis como “una tinterillada dilatoria e intrascendente”.

A su juicio, hoy “estaba todo hoy para discutir, estaba la defensa, no hab√≠a ninguna afectaci√≥n real efectiva a ning√ļn derecho de ellos“.

En tanto uno de los defensores de Jaime Orpis, Carlos Cort√©s, declar√≥ que el parlamentario a√ļn mantiene su fuero por no encontrarse notificado e indic√≥ que la solicitud de formalizaci√≥n en esta instancia fue precipitada por parte de la Fiscal√≠a.

“Uno entiende que quiz√°s en el Ministerio P√ļblico se le olvidan de repente cosas importantes, que son cumplimientos de los procedimientos, de los plazos y de los requisitos que establece la ley. En ese sentido, nosotros tenemos que dar gracias a Dios que existen jueces que hacen respetar la ley, a pesar de los requerimientos y lo que quiera el Ministerio P√ļblico”, expres√≥.

Tendencias Ahora