Nacional
Canciller√≠a rechaza nota enviada por Per√ļ reclamando el tri√°ngulo terrestre
Publicado por: Francisca Rivas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El canciller Heraldo Mu√Īoz confirm√≥ que el Gobierno recepcion√≥ este s√°bado una nueva nota de Per√ļ, referente a la creaci√≥n del Distrito La Yarada Los Palos, en el l√≠mite fronterizo entre ambos pa√≠ses.

Recordemos que a mediados de octubre, Chile envi√≥ una nota diplom√°tica a Per√ļ, luego que en esa naci√≥n se aprobara crear un nuevo distrito en la frontera com√ļn, en el cual se incluye el llamado tri√°ngulo terrestre.

Lee tambi√©n: Mira c√≥mo es el tri√°ngulo terrestre, la peque√Īa playa en el norte

Esta porci√≥n de tierra es reclamada por ambos pa√≠ses como suyo. Ello porque Chile sostiene que la frontera se inicia en el Hito 1, mientras que Per√ļ considera que comienza en el Punto Concordia, lo cual deja en incertidumbre la soberan√≠a sobre el tri√°ngulo terrestre.

En los √ļltimos d√≠as, nuestro pa√≠s ha enviado dos notas de protesta, reclamando por la creaci√≥n del distrito en el terreno en disputa.

En ese contexto, Per√ļ envi√≥ este s√°bado una nueva nota diplom√°tica, defendiendo su postura y manteniendo su posici√≥n, respecto a que el Punto Concordia es la frontera y, por lo tanto, el tri√°ngulo terrestre se encontrar√≠a dentro de su jurisdicci√≥n.

El ministerio de Relaciones Exteriores de nuestro pa√≠s ratific√≥ que se recibi√≥ dicha nota y, por medio de un comunicado, indicaron que el canciller Mu√Īoz dijo al respecto que “dicha nota insiste en se√Īalar, err√≥neamente, como punto de partida del l√≠mite terrestre peruano un punto determinado unilateralmente por dicho pa√≠s, algo que es inaceptable para Chile”.

En ese sentido, recalcan que “el canciller record√≥ que el llamado tri√°ngulo terrestre es una creaci√≥n relativamente reciente del Per√ļ. Hasta el a√Īo 2008 ambos pa√≠ses estaban de acuerdo en que el Hito 1 es el punto inicial de la frontera terrestre, conforme al Tratado de 1929 y a los trabajos demarcatorios de 1930, existiendo m√ļltiples instancias en la pr√°ctica peruana que as√≠ lo demuestran”.

Sobre ello, a√Īade que esto fue corroborado por la Corte Internacional de Justicia de La Haya, la que “confirm√≥ que el punto de partida del l√≠mite mar√≠timo es el punto donde el paralelo del Hito N¬į 1 intersecta la l√≠nea de m√°s baja marea, tal como lo sostuvo Chile”.

“El Per√ļ tambi√©n argument√≥ que no podr√≠a haber aceptado una situaci√≥n de costa seca, es decir, sin proyecci√≥n mar√≠tima. Hoy, por el contrario, sostiene justamente esa tesis”, agrega Canciller√≠a.

Tendencias Ahora