Cultura
Para ‚Äúreforestar‚ÄĚ destruyen sendero ceremonial prehisp√°nico del Monumento Nacional Pucar√° de Chena
Publicado por: Ezio Mosciatti
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Son 300 metros aproximadamente del sendero ceremonial prehispánico que fue destruido por una empresa que estaba reforestando en compensación por la destrucción de bosque nativo por parte de una inmobiliaria.

Por Alexis López Tapia
Director РRutas de Nuestra Geografía Sagrada

La inmobiliaria Canqu√©n Norte S.A., a trav√©s de la Consultora Ambiental Andalu√©, en el predio del empresario agr√≠cola Miguel Ongaro Pe√Īa‚Äďsupuestamente amparados en una resoluci√≥n de reforestaci√≥n otorgada por CONAF‚Äď, destruyeron con maquinaria pesada casi 300 metros del sendero prehisp√°nico ceremonial original, que era parte del ‚ÄúCapac√Ďan‚ÄĚ o camino del Inca, y unos 20 metros de restos arqueol√≥gicos de origen inc√°sico, afectando adem√°s el ‚ÄúPunku‚ÄĚ o Portezuelo del Sol.

Vista del Camino que destruyó el sendero ceremonial prehispánico del Pucará de Chena, fotografía de Alexis López Tapia

Vista del Camino que destruyó el sendero ceremonial prehispánico del Pucará de Chena, fotografía de Alexis López Tapia

Foto 3
Arriba:

Entre 1975 y 1976, el arque√≥logo Rub√©n Stehberg excav√≥ y dio a conocer por primera vez la existencia de una compleja fortaleza de origen incaico, en la cumbre de la ‚ÄúPuntilla de Cucar√°‚ÄĚ, del Cerro Chena, entre las comunas de San Bernardo y Calera de Tango, en la salida hacia Catemito de la Autopista Longitudinal Sur.

Un a√Īo despu√©s, el 17 de Agosto de 1977, el Consejo de Monumentos Nacionales declar√≥ a la ‚ÄúFortaleza Incaica de Chena y sus contornos‚ÄĚ, Monumento Nacional, en la categor√≠a de ‚ÄúMonumento Hist√≥rico‚ÄĚ.

Conocido desde entonces como ‚ÄúEl Pucar√° de Chena‚ÄĚ, el sitio arqueol√≥gico cuenta con diversos recintos con doble muro de pircas de piedra canteada con argamasa de barro, torreones defensivos, y una ‚Äúkancha‚ÄĚ o plaza central, en la que se emplazaba un ‚ÄúUshnu‚ÄĚ, tarima elevada o altar ceremonial, que era considerado el punto m√°s sagrado de todo el recinto.

La cumbre del cerro se encuentra rodeada por al menos dos muros perimetrales de pircas de doble muro con piedra canteada y argamasa de barro:el m√°s bajo en la cota 600, y el superior en la cota 630. En estos muros, en los dos senderos de acceso principales, se emplazaban torreones de vigilancia cuadrados, de unos 2,5 metros de lado.

El principal sendero de acceso, de car√°cter ceremonial y sagrado, se encontraba en el sector norte del Pucar√°, y era el que comunicaba a la fortaleza con el ‚ÄúPuqu√≠o‚ÄĚ, o vertiente del cerro de enfrente, a trav√©s del ‚ÄúPunku‚ÄĚ o portezuelo del Sol, que un√≠a a la ‚ÄúPuntilla del Cucar√°‚ÄĚ, con el cerro Chena propiamente tal. A ambos lados del portezuelo, al pie del cerro, se encontraban dos cementerios inc√°sicos de los cuales se recuperaron varias osamentas y abundantes cer√°micas funerarias.

Ese sendero no s√≥lo era la ruta m√°s suave y expedita de acceso al Pucar√°, sino que adem√°s, como rasgo arquitect√≥nico √ļnico, pose√≠a tambi√©n una pirca que descend√≠a desde el torre√≥n de vigilancia, y que un√≠a el muro perimetral superior con el inferior, como puede apreciarse en el plano topogr√°fico original realizado por Rub√©n Stehberg en 1976, que hemos enmarcado en color rojo.

Plano

Precisamente ese importante sector del Pucará, fue el que durante la primera semana de octubre resultó destruido por maquinaria pesada, que construyó un camino de más de 200 metros desde el portezuelo, hasta llegar a sólo 50 metros del torreón norte de la fortaleza.

De acuerdo a los antecedentes obtenidos, las obras habr√≠an sidomandatadas por la Empresa Inmobiliaria Canqu√©n Norte S.A., parte del Holding Inmobiliario Siena S.A.,y ejecutadas por la Consultora Ambiental Andalu√© en el predio del empresario agr√≠cola MiguelOngaro Pe√Īa, colindante al Pucar√° de Chena; supuestamente autorizados por CONAF, a trav√©s de la Resoluci√≥n N¬į 200 15-20/13, de la Ley 20.283, ‚Äúsobre recuperaci√≥n del bosque nativo y fomento forestal‚ÄĚ.

Intentamos obtener la versión de Canquén Norte S.A., sin que hayamos obtenido respuesta al momento de publicar este reportaje.

Por su parte, al cierre de la edición, la Consultora Ambiental Andalué Ltda., nos hizo llegar el siguiente comunicado:

“Le informo que estamos reuniendo los antecedentes relacionados, los que aportaremos a la brevedad con la intenci√≥n de aclarar y dimensionar lo sucedido.
AOA Ltda. se dedica a la recuperación de bosque nativo, por lo que estamos interesados en cooperar con todo lo que esté a nuestro alcance en lo relacionado con la protección ambiental.

Por el momento le informo que se han paralizados todas las obras relacionadas en la reforestación de bosque nativo en torno al área en comento.

Saluda atentamente‚ÄĚ
Alex Acu√Īa
Ingeniero Forestal
Coordinador de Proyecto
s

Dictada el 2 de Diciembre de 2013 por la Direcci√≥n Provincial de Santiago de la Corporaci√≥n Nacional Forestal, CONAF, la resoluci√≥n aparece firmada por la ingeniero forestal Marcia Villanueva Fa√ļndez, Jefe Provincial (S) de esa repartici√≥n a la fecha, en respuesta a una solicitud de Inmobiliaria Canqu√©n Norte S.A., presentada el23 de Septiembre de 2013, como parte de un plan de compensaci√≥n ambiental, del proyecto ‚ÄúCanqu√©n Norte‚ÄĚ.

Sin embargo, la resoluci√≥n √ļnicamente autoriza la reforestaci√≥n de un total de 21,8 hect√°reas de terreno, con √°rboles nativos, espec√≠ficamente con Quillay (Quillaja saponaria) y Boldo (Peumusboldus), y en ning√ļn ac√°pite o p√°rrafo autoriza la realizaci√≥n de obras mayores, de un camino, el corrimiento de cercos, ni mucho menos a√ļn, la intervenci√≥n, movimiento de cercoso destrucci√≥n de un Monumento Nacional como el Pucar√° de Chena.

De hecho, esa resoluci√≥n carece de toda competencia para autorizar cualquier tipo de obra o intervenci√≥n en un √°rea declarada Monumento Nacional, ya que la √ļnica instituci√≥n del Estado que posee de manera exclusiva y excluyente esa atribuci√≥n, es √ļnicamente el Consejo de Monumentos Nacionales, que no fue consultado ni requerido para pronunciarse sobre las obras que se realizaron en el Cerro Chena.

Consultada la Direcci√≥n Regional Metropolitana de CONAF, la ingeniero forestal Soledad Palma nos se√Īal√≥ que la resoluci√≥n involucra la reforestaci√≥n ‚Äďlo que implica que originalmente se realiz√≥ una corta no autorizada de bosque nativo en alg√ļn √°rea‚Äď, que requiere un plan de manejo de correcci√≥n y mitigaci√≥n, el que en este caso involucraba la reforestaci√≥n con Quillayes y Peumos en el predio de Catemito colindante con el Pucar√° de Chena.No obstante, nuevamente, esa resoluci√≥n en caso alguno autoriza la intervenci√≥n, modificaci√≥n o destrucci√≥n de un Monumento Nacional, como el Pucar√° de Chena, ya que no posee competencia ni autoridad para ello.
Sin embargo, fue precisamente esa resoluci√≥n la que la secretaria del empresario agr√≠cola MiguelOngaro Pe√Īa ‚Äďdue√Īo del predio colindante al Pucar√° de Chena-, present√≥ como justificaci√≥n de las obras, al Coordinador del ‚ÄúCentro de Estudios Andinos Pucar√°‚ÄĚ, Ra√ļl Delgado Moreno, quien la segunda semana de Octubre se present√≥ en las oficinas de la empresa, para reclamar por la destrucci√≥n de sendero ceremonial del Pucar√° de Chena.

Con esos antecedentes, el ‚ÄúCentro de Estudios Andinos Pucar√°‚ÄĚ se present√≥ en la Sesi√≥n del Consejo Comunal de la Municipalidad de San Bernardo, y Ra√ļl Delgado Moreno realiz√≥ la denuncia respectiva ante la alcaldesa Nora Cuevas Contreras, y los Concejales presentes en la Sesi√≥n.

Paralelamente, el investigador Patricio Bustamante ‚Äďquien ha realizado relevantes investigaciones en el Pucar√° de Chena junto al arqueoastr√≥nomo Ricardo Moyano Vasconcellos‚Äď, present√≥ la denuncia ante la Intendencia Regi√≥n Metropolitana y envi√≥ un correo denunciando el hecho a la Municipalidad de San Bernardo el 20 de Octubre.
Consultado al respecto, el Director Jur√≠dico de la I. Municipalidad de San Bernardo, Pedro Uribe, se√Īal√≥ que ‚Äútomaron conocimiento de que ‚Äďprevia autorizaci√≥n de la CONAF‚Äď, un particular inici√≥ trabajos de reforestaci√≥n.En la ejecuci√≥n de esos trabajos intervino en el Pucar√° de Chena‚ÄĚ.

Sin embargo, aclara que ‚Äúla declaratoria de ‚ÄúMonumento Hist√≥rico‚ÄĚ conferida al ‚ÄúPucar√° de Chena‚ÄĚ excede con creces los l√≠mites espec√≠ficos del predio ‚ÄúPuntilla de Cucar√°‚ÄĚ.

‚ÄúEl particular intervino en el predio de su propiedad, y destruy√≥ el parte de un muro del Pucar√°, y ‚Äďen el camino de acceso‚Äď, perturb√≥ el √°rea del portezuelo, desplazando el hito de roca o ‚ÄúPunku‚ÄĚ. El Municipio est√° en coordinaci√≥n con el Consejo de Monumentos Nacionales, para hacerse parte de las acciones legales que deber√°n emprenderse‚ÄĚ.

El d√≠a 21 de Octubre, se llev√≥ a cabo una visita a terreno en el sector del Monumento Hist√≥rico ‚ÄúPucar√° de Chena‚ÄĚ, para constatar las denuncias recibidas, en la que participaronel ge√≥grafo Jonathan Mart√≠nez Gonz√°lez;el licenciado en geograf√≠a Manuel Bascu√Ī√°n Tapia; y la Dra. en ciencias silvoagropecuarias y veterinarias, Soledad Mu√Īoz Salda√Īa, de la I. Municipalidad de San Bernardo, realizaron de modo inmediato un plano que da cuenta de las intervenciones realizadas, y un completo informe de terreno ‚ÄúRevisi√≥n de los da√Īos provocados en Monumento Hist√≥rico Pucar√° de Chena‚ÄĚ, presentado el 22 de Octubre, en el que se se√Īala:

‚ÄúDe acuerdo a lo denunciado, se corrobora la habilitaci√≥n de un camino que parte desde el punto N¬į1 (coordenadas 337.888, 6279 238), el cual se comprob√≥ que se inicia m√°s adentro desde el muro perimetral externo del recinto arqueol√≥gico (v√©ase en plano adjunto atravieso de camino por sobre recinto correspondiente al muro en color azul), con esto se constata la remoci√≥n de los restos de dicho muro en el sector intervenido con maquinaria pesada‚ÄĚ.

“El camino habilitado (de color gris en plano adjunto) posee un ancho variable de 3,00 a 3,50 metros aproximadamente, el cual se encuentra confinado por dos cierros de malla, conformando una faja variable (representada de color naranjo en plano adjunto) de 5,50 a 6,00 metros aproximadamente; el cierro del lado oriente del camino fue realizado junto con la construcción del camino.

Se traz√≥ el camino mediante la toma de puntos a lo largo de una l√≠nea central, cuyo recorrido se inici√≥ en el punto donde se alter√≥ el Monumento Hist√≥rico hasta donde el camino se intersecta con otro camino que viene por la ladera oriente del cerro, no se prosigui√≥ m√°s all√° debido a que esta intersecci√≥n se encuentra cerrada con una cerca y candado. De las mediciones realizadas se determin√≥ el largo del camino en 289,60 metros‚ÄĚ.

Y agrega:

‚ÄúLa instalaci√≥n de los dos estanques (v√©ase en plano adjunto c√≠rculo celestes con borde y centro negro) en una parte superior del cerro est√° destinada para la acumulaci√≥n de agua y su futuro empleo en obras de riego, esto se constat√≥ por los numerosos surcos que se han realizado en la ladera oriente, y por consultas realizadas a trabajadores de las faenas llevadas a cabo en el sector, quienes se√Īalaron estar realizando obras de riego para un programa de forestaci√≥n, y que la empresa a cargo de las obras es Andalu√© Ambiental S.A.‚ÄĚ

‚ÄúTanto el camino que asciende al Pucar√° como el camino privado que llega a los estanques corresponden a una intervenci√≥n de data aproximada de dos (2) semanas, trabajos encomendados por el propietario‚ÄĚ.

‚ÄúLos predios donde se han realizado estos trabajos son dos (2), ambos se emplazan dentro de la comuna de San Bernardo (v√©ase plano adjunto). Los roles identificados para los predios son: N¬į4590-028, dentro del cual se emplaza parte del √°rea del Monumento Hist√≥rico y los recintos del Pucar√° (en espec√≠fico muros perimetrales); dentro de este predio se encuentra el camino y el cierro perimetral que altera la condici√≥n del monumento. En el identificado con el N¬į4590-027, se emplazan los estanques de acumulaci√≥n de aguas, registr√°ndose diversas intervenciones en el cerro‚ÄĚ.

Da√Īo Ambiental:

‚ÄúLa comunidad vegetal afectada por el emplazamiento del camino corresponde a una formaci√≥n de Espino-Litre (Acacia caven-Lithraea caustica), con especies acompa√Īantes arbustivas como Tevo (Retanillatrinervia), Flourensia tur√≠fera y suculentas como Puya berteroniana y Echinopsischiloensis. Otras especies com√ļnmente encontradas en esta comunidad son: Leucheria rosea, Pasitheacoerulea y Trisetumchromostachyum.

La p√©rdida de la cubierta vegetal podr√≠a ocasionar fen√≥menos de erosi√≥n, lo que va en desmedro de la categor√≠a que presenta el cerro Chena, catalogado como Sitio Prioritario para la Conservaci√≥n de la Biodiversidad en la Regi√≥n Metropolitana N¬į23 (Comisi√≥n Nacional del Medio Ambiente, CONAMA, 2004); y de la categor√≠a de √Ārea de Rehabilitaci√≥n Ecol√≥gica de acuerdo al Plan Regulador Metropolitano de Santiago, PRMS‚ÄĚ.

‚ÄúRevisi√≥n en terreno de los da√Īos provocados en Monumento Hist√≥rico Pucar√° de Chena‚ÄĚ.

Informe de Terreno, I. Municipalidad de San Bernardo, Secretaría Comunal de Planificación, Departamento de Asesoría Urbana, 22 de Octubre 2014

Plano ‚ÄúRevisi√≥n en Terreno da√Īo Monumento Hist√≥rico Pucar√° de Chena‚ÄĚ, I. Municipalidad de San Bernardo

Plano ‚ÄúRevisi√≥n en Terreno da√Īo Monumento Hist√≥rico Pucar√° de Chena‚ÄĚ, I. Municipalidad de San Bernardo

Por su parte, el Encargado de la Oficina de Medio Ambiente de la I. Municipalidad de Calera de Tango, Ismael Varela, afirmó que el municipio recibió la denuncia, y derivó los antecedentes al Consejo de Monumentos Nacionales.

El municipio se encuentra trabajando hace varios a√Īos en el sitio, particularmente con acciones de conservaci√≥n y protecci√≥n de la flora y fauna, realizando visitas guiadas con escolares, y colaborando con el ‚ÄúCentro de Estudios Andinos Pucar√°‚ÄĚ. De igual modo, el municipio present√≥ un proyecto MOP-GORE, para la creaci√≥n de un parque en el sector de acceso al cerro, que considera un peque√Īo Museo, Sala de Conferencias y resguardo permanente del acceso. Sin embargo, a la fecha, el proyecto se encuentra detenido y sin avances.

Ambos municipios, San Bernardo y Calera de Tango, son copropietarios de la ‚ÄúPuntilla de Cucar√°‚ÄĚ, donde se encuentra emplazado el Pucar√° de Chena. Pero el hecho de que la administraci√≥n del sitio se traspasa cada cuatro a√Īos, alternativamente, a una u otra municipalidad, ha impedido la realizaci√≥n de proyectos de largo plazo.

No obstante, el pasado 29 de Octubre, la alcaldesa de San Bernardo, Nora Cuevas, y el alcalde de Calera de Tango, Erasmo Valenzuela, acompa√Īados por m√°s de 300 vecinos, llegaron a la Plaza de la Constituci√≥n en Santiago, para entregar al intendente metropolitano, Claudio Orrego, y al presidente del Consejo Regional Metropolitano, Jaime Escudero, la propuesta para convertir al cerro Chena en un nuevo parque urbano para Santiago a trav√©s del concurso ‚ÄúCerros Islas‚ÄĚ, promovido por la Intendencia.

En la ocasi√≥n, la edil sanbernardina afirm√≥ que el cerro Chena: ‚Äúes un santuario natural y cultural como pocos, con vestigios de cultura Inca con su Pucar√°, con agua para propiciar la reforestaci√≥n, anfiteatros naturales √ļnicos, la mejor conectividad y con un futuro telef√©rico, un puente verde peatonal, senderos, lagunas recreativas y senderos circundantes por las altas cumbres, que dan cuenta de la potencialidad de un parque que no sea s√≥lo para San Bernardo, sino que multiplicador, con beneficios directos a Calera de Tango, Maip√ļ, Cerrillos y Lo Espejo, as√≠ como toda la zona sur de la Regi√≥n Metropolitana‚ÄĚ.

Finalmente, el pasado 24 de Octubre, el ‚ÄúCentro de Estudios Andinos Pucar√°‚ÄĚ, junto al investigador Patricio Bustamante, presentaron una denuncia ante el Consejo de Monumentos Nacionales, que entonces tom√≥ conocimiento de los hechos y procedi√≥ a enviar a dos profesionales de la instituci√≥n, quienes junto a funcionarios de la PDI, subieron al Pucar√° de Chena y verificaron in situla situaci√≥n, procediendo a entrevistar al arque√≥logo Rub√©n Stehberg y al coordinador del ‚ÄúCentro de Estudios Andinos Pucar√°‚ÄĚ, Ra√ļl Delgado Moreno.

A la fecha:‚ÄúEl Consejo de Monumentos recibi√≥ la denuncia por la destrucci√≥n de parte del sendero de acceso norte al Pucar√° de Chena. Posteriormente, de profesionales de la instituci√≥n fueron al lugar de los hechos a constatar in situ la veracidad de los hechos denunciados. Ahora se est√° a la espera de los informes respectivos‚ÄĚ,seg√ļn nos indicaronv√≠a correo electr√≥nico desde la instituci√≥n.

Coincidentemente, durante todo este mes, quien originalmente excav√≥ y dio a conocer el Pucar√° hace ya casi 40 a√Īos, el Dr. en arqueolog√≠a, Rub√©n Stehberg, del Museo Nacional de Historia Natural, se encuentra realizando una nueva investigaci√≥n arqueol√≥gica en el sitio: la excavaci√≥n de los restos del ‚ÄúUshnu‚ÄĚ o altar sagrado, en la ‚Äúkancha‚ÄĚ o plaza ceremonial del sitio, gracias a un proyecto financiado por el Fondo Nacional de Desarrollo Cient√≠fico y Tecnol√≥gico,FONDECYT.

Hasta ahora, el equipo de excavaci√≥n, integrado entre otros participantes por el bi√≥logo Douglas Jackson, ha logrado despejar el √°rea del ‚ÄúUshnu‚ÄĚ, que siglos atr√°s fue ‚Äúhuaqueado‚ÄĚ y destruido por buscadores de tesoros, dejando las rocas originales a la vista.

La nueva excavaci√≥n ha descubierto hasta el momento una punta de flecha de cuarzo, trozos de piedra caliza de uso ceremonial, abundantes restos de cer√°mica del tipo rojo engobado, y numerosas piedras de r√≠o peque√Īas, o cantos rodados, que probablemente eran ofrendas depositadas en el lugar en representaci√≥n del agua.
Una vez despejadas completamente las rocas que formaban el altar, se procederá a realizar fotografías detalladas que permitan a un equipo multidisciplinario, intentar una reconstrucción digital en 3D de la estructura, como uno de los resultados de la investigación.

Para Rub√©n Stehberg, el Pucar√° de Chena ‚Äúse encuentra muy mal cuidado, y las autoridades locales y otras deber√≠an prestarle bastante m√°s atenci√≥n‚ÄĚ, y por ello, valora la labor que est√°n realizando grupos organizados, como el ‚ÄúCentro de Estudios Andinos Pucar√°‚ÄĚ, para resguardar el sitio.

Esta situaci√≥n podr√≠a revertirse, si el cerro Chena llega a ganar el Concurso Cerros Isla de la Intendencia, pero no es claro que tenga mayor relevancia que ‚Äďpor ejemplo‚Äď, el cerro Blanco o de Montserrat, que fue el primer lugar donde Pedro de Valdivia estableci√≥ su campamento en el valle del Mapocho, y con el que Santiago tiene una deuda hist√≥rica de casi 500 a√Īos.

Dr. Rubén Stehberg, fotografía de Alexis López

Dr. Rubén Stehberg, fotografía de Alexis López

El Dr. en arqueología Rubén Stehberg, del Museo Nacional de Historia Natural, junto a parte del equipo de excavación.

Por su parte, el cerro Chena est√° amenazado, no s√≥lo en el sector del Pucar√°, sino por plantaciones de Paltos que han comenzado a proliferar en sus faldas; por la destrucci√≥n que en el sector norte provocaron d√©cadas de uso como campo tiro y ejercicios militares, del ‚ÄúCuartel N¬į 2, Cerro Chena‚ÄĚ, del Regimiento de Infanter√≠a de San Bernardo; adem√°s de ser utilizado como cantera, cancha de motocross, microbasural, vertedero clandestino de escombros, y otros ‚Äúusos‚ÄĚ similares.
Adem√°s, seg√ļn afirm√≥ Ra√ļl Delgado Moreno, coordinador del ‚ÄúCentro de Estudios Andinos Pucar√°‚ÄĚ, el empresario agr√≠cola Miguel Ongaro Pe√Īa, se encontrar√≠aefectivamente captando las aguas del ‚ÄúPuqu√≠o‚ÄĚ o vertiente del cerro, que se emplaza precisamente frente a la fortaleza, y que era parte integral del complejo del Pucar√° de Chena, precisamente a donde se dirig√≠a el sendero ceremonial que fue destruido el mes pasado.

El pr√≥ximo mi√©rcoles 26 de Noviembre, el programa ‚ÄúRutas de Nuestra Geograf√≠a Sagrada‚ÄĚ, difundido por BioBio Chile TV, estrena el Cap√≠tulo 9 de su primera temporada en el Museo Nacional Benjam√≠n Vicu√Īa Mackenna: ‚ÄúEl Pucar√° de Chena‚ÄĚ, que presentar√° la historia de este relevante sitio arqueol√≥gico, desde su descubrimiento y primeras excavaciones, hasta los recientes hechos relatados en este reportaje.

A casi cuarenta a√Īos de su declaraci√≥n como Monumento Nacional, es evidente que el sitio inc√°sico m√°s importante de la Cuenca de Santiago, se encuentra virtualmente desprotegido, y sin que el Estado ‚Äďen ning√ļn nivel o repartici√≥n‚Äď, haya generado un plan de inversi√≥n, manejo y resguardo de largo plazo, que permita la conservaci√≥n y preservaci√≥n de este importante patrimonio hist√≥rico y arqueol√≥gico de todos los chilenos.

Tendencias Ahora