Internacional
Comisión Europea detalla sospechas por posibles acuerdos fiscales ilegales entre Holanda y Starbucks
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Comisi√≥n Europea public√≥ este viernes el detalle de su decisi√≥n de iniciar una investigaci√≥n relativa a los acuerdos fiscales sellados por Holanda y la cadena estadounidense Starbucks por sospechas de ayudas estatales ilegales hacia la compa√Ī√≠a, en medio del caso “LuxLeaks”.

La Comisión había anunciado el inicio de la investigación el 11 de junio, al mismo tiempo que otras investigaciones contra Irlanda por el régimen fiscal acordado a Apple, y contra Luxemburgo por los acordados a Amazon y Fiat Finance and Trade.

El Ejecutivo comunitario sospecha que los acuerdos pasados entre las empresas y las autoridades fiscales de esos pa√≠ses otorgan ventajas selectivas con respecto a otras compa√Ī√≠as, lo que puede constituir, seg√ļn la legislaci√≥n comunitaria, ayudas estatales ilegales.

En el caso de Starbucks, la empresa en cuestión es una filial implantada en Holanda, Starbucks Manufacturing BV, que procede a la torrefacción del café del grupo.

La Comisión cuestiona la manera en la que fueron calculados los precios de transferencia, es decir los precios que se pagan o cobran entre empresas que forman parte de un mismo grupo.

Esos precios tienen por efecto aumentar o disminuir los beneficios de tal o cual filial. Las multinacionales recurren a este sistema para optimizar fiscalmente sus declaraciones repartiendo las ganancias y los costos entre sus filiales instaladas en diferentes países en función de la tasa de imposición que se practica.

Seg√ļn las l√≠neas directoras de la Organizaci√≥n para la Cooperaci√≥n y el Desarrollo Econ√≥micos (OCDE), estos precios de transferencia deben fijarse como si las dos entidades no tuviesen relaci√≥n.

En un documento de 40 p√°ginas publicado este viernes, la Comisi√≥n expresa sus “dudas” sobre el respeto de este principio por parte de Starbucks y de las autoridades fiscales holandesas.

Se interroga “sobre la exclusi√≥n de algunos costos” y m√°s en general sobre “los discutibles ajustes que permiten a Starbucks Manufacturing BV disminuir la base sobre la que se calcula su impuesto a las sociedades en Holanda”.

Para la Comisi√≥n se trata de una ventaja acordada a la cadena estadounidense por las autoridades fiscales holandesas, lo que constituye “una ayuda de Estado”.

La cadena estadounidense hab√≠a anunciado en la primavera boreal su intenci√≥n de cambiar para fin de a√Īo su sede europea de Amsterdam a Londres. Criticada en Gran Breta√Īa por sus m√©todos de optimizaci√≥n fiscal, Starbucks hizo valer entonces que “el cambio significa que vamos a pagar m√°s impuestos en Gran Breta√Īa”.

La semana pasada fueron revelados acuerdos secretos entre Luxemburgo y 340 multinacionales cuyo objetivo eran reducir la base de imposición de las empresas para evadir impuestos en otros países en donde tienen actividades.

Las revelaciones, bautizadas “LuxLeaks”, apuntan contra las denominadas “decisiones fiscales anticipativas” o “tax ruking” permiten a las empresas optimizar fiscalmente sus declaraciones privando al mismo tiempo a numerosos pa√≠ses del impuesto a las ganancias que realizan en ellos.

Son atractivos para los pa√≠ses que los ofrecen, ya que atraen a las empresas, as√≠ como para las compa√Ī√≠as, que obtienen rebajas y previsibilidad a largo plazo. A tal punto que 22 pa√≠ses de la UE los practican.

El tema ser√° discutido por los dirigentes del G20 en Brisbane este fin de semana.

URL CORTA: http://rbb.cl/b8kg
Tendencias Ahora