Notas
Edwards “frustrado” con la interpelaci√≥n: “El ministro vino a hablar de cualquier cosa”
Publicado por: Agencia UPI
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El diputado de Renovaci√≥n Nacional (RN) Jos√© Manuel Edwards, a quien le correspondi√≥ interpelar al ministro del Interior Rodrigo Pe√Īailillo, se manifest√≥ “frustrado” tras la falta de respuestas del secretario de Estado a la serie de consultas y compromisos que le solicit√≥ en relaci√≥n a los actos de violencia en La Araucan√≠a.

“Le pedimos que se comprometiera con los pueblos originarios y no lo hizo, le pedimos que se comprometiera con las v√≠ctimas y no lo hizo, le pedimos que diera se√Īales correctas de apoyo al trabajo de los fiscales y que no es razonable ir a visitar a un asesino antes que a la v√≠ctima y no lo obtuvimos”, dijo el parlamentario.

“Estoy frustrado porque el ministro no vino a responder, vino simplemente a hablar de cualquier cosa, sin ninguna relaci√≥n con la pregunta que se le hac√≠a”, afirm√≥ el diputado Edwards.

El parlamentario de RN se√Īal√≥ adem√°s que estaba frustrado “porque parece que para el ministro las v√≠ctimas son menos importantes que los victimarios, que los delincuentes”.

“Creo que el ministro todav√≠a no entiende que una persona de Santiago vale lo mismo que una persona de Temuco, que si se pone una bomba en un metro en Santiago tiene aplicarse todo el rigor de la ley, pero tambi√©n debe aplicarse todo el rigor de la ley cuando se descarrila un tren en Temuco”, acot√≥.

Edwards se√Īal√≥ que si bien esta interpelaci√≥n “fue muy exitosa antes de la interpelaci√≥n, durante la interpelaci√≥n no tuvimos respuestas pero quiero decirle al ministro que todos nosotros en nuestro sector vamos a seguir peleando y luchando porque este pa√≠s trate de mejor manera a las v√≠ctimas de la delincuencia y tambi√©n por solucionar un conflicto que lleva muchos a√Īos en La Araucan√≠a”.

Consultado por las declaraciones del senador RN por la Regi√≥n de La Araucan√≠a, Alberto Espina, quien afirm√≥ que “hay que apoyar al intendente Huenchumilla” y que tras la interpelaci√≥n “hay que cerrar filas en torno a las autoridades”; el diputado acus√≥ que “se hizo un uso bastante malicioso” de las declaraciones que el parlamentario dio a una radioemisora, asegurando que “en esa misma intervenci√≥n tambi√©n justific√≥ la interpelaci√≥n”.

Al ser consultado si apoyaba la opini√≥n del senador en cuanto a que tras la interpelaci√≥n hab√≠a que “cerrar filas” en torno a las autoridades, Edwards dijo: “lo que hay que apoyar es a la regi√≥n, a las v√≠ctimas, a quienes sufren, a los pueblos originarios. Saqu√©monos esa idea pol√≠tica que vimos en la grader√≠as con las juventudes de los partidos, ac√° lo importante es la regi√≥n y mientras estemos jugando por la regi√≥n estaremos todos unidos, mientras estemos defendiendo lo indefendible, se√Īales absolutamente inentendibles, evidentemente que vamos a tener diferencias”, manifest√≥.

Tendencias Ahora