Habrá que pagar igual: Gobierno reconoce que deberá gastar $6.200 millones por cancelar obras del GAM

El Gobierno reconoció que deberá desembolsar más de $6.200 millones por cancelar el contrato de las obras del Centro Cultural Gabriela Mistral (GAM).

El subsecretario de Obras Públicas, Nicolás Balmaceda, comunicó este lunes en la comisión de Hacienda del Senado el cálculo de su cartera para cumplir con el Reglamento para Contratos de Obras Públicas (RCOP).

Según Balmaceda, el Fisco debería desembolsar al Consorcio GAM Moller DVC ―la constructora del proyecto― un total de $6.274 millones, por concepto de estados de pago pendientes, paralización y término anticipado.

“Es el mejor cálculo respecto de lo que corresponde a pagar conforme al reglamento. Ni un peso más ni un peso menos”, afirmó Balmaceda.

Un proyecto de más de una década

El proyecto de la Segunda Etapa del GAM se comenzó a gestar en 2010. La idea era construir una Gran Sala de espectáculos con capacidad para dos mil personas.

Luego de una licitación en 2015 adjudicada a la empresa ECISA, la obra fue paralizada en 2018. Se puso término al contrato con la compañía por insolvencia, con lo que se inició un largo proceso para volver a echar a andar la iniciativa.

Recién el 2 de marzo de este año se pudieron reiniciar las obras, a cargo del Consorcio GAM Moller DVC. Un mes después, el 16 de abril pasado, el Gobierno de José Antonio Kast tomó la decisión de poner término anticipado al contrato de $114 mil millones, por falta de recursos para financiarlo.

En su exposición de este lunes, el subsecretario detalló que el Fisco deberá gastar $720 millones por la indemnización de paralización de obras; $709 millones de dos estados de pago por cursar, y $4.800 millones por la indemnización por término anticipado.

“El reglamento del contrato permite los términos anticipados, por lo tanto estamos actuando de acuerdo con una facultad que tenemos, que reconoce el propio contrato”, añadió Balmaceda.

Oficios sin responder

El subsecretario explicó que la falta de recursos había sido advertida durante la administración pasada por el Ministerio de Obras Públicas. Según él, hubo oficios de la cartera al Ministerio de las Culturas, las Artes y el Patrimonio, los que no fueron respondidos.

Balmaceda explicó que recién a fines del Gobierno anterior, con la Ley de Presupuestos del Sector Público para 2026, se obtuvo el financiamiento del proyecto. Sin embargo, se trataba de un flujo de dinero de cuatro años, con $11 mil millones en 2026; $55 mil millones en 2027; $60 mil millones en 2028 y $2 mil millones en 2029.

“Conforme al contrato y conforme a la propuesta de la empresa ejecutora, se iba a ejecutar en un plazo de dos años y dos meses, y por lo tanto debía encontrarse íntegramente pagada dentro de esos dos años. Por lo tanto el presupuesto que se obtuvo (…) para ser distribuido en cuatro años no hacía viable el proyecto”, aseveró Balmaceda.

De acuerdo al subsecretario, se había acordado pagar a la empresa $46 mil millones en 2026; $65 mil millones en 2027, y $2 mil millones en 2028.

El subsecretario también apuntó que la empresa podía pedir, de acuerdo con las bases de licitación, un anticipo del 20% del contrato. Eso equivale a $22.800 millones que debían estar disponibles para 2026, en caso de que la empresa los solicitara, pero que no habían sido autorizados en la Ley de Presupuesto.

Balmaceda comentó que estaban analizando ejecutar las obras del GAM vía concesión, y que incluso habían recibido “informalmente manifestaciones de interés” de privados.