Notas
Suprema rechaza demanda de indemnización por destrozos y saqueos tras el 27F en San Pedro de la Paz
Publicado por: Fabi√°n Polanco
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte Suprema rechaz√≥ una segunda demanda presentada contra el Fisco por empresarios de San Pedro de la Paz, quienes denunciaron que la falta de servicio por parte del Estado permiti√≥ los saqueos tras el 27F. La resoluci√≥n tuvo el voto en contra del ministro Sergio Mu√Īoz, quien critic√≥ al gobierno de la √©poca por no haber tomado las medidas frente a los hechos delictuales.

La demanda hab√≠a sido presentada por cinco empresarios de la comuna sampedrina, quienes perdieron todo tras los saqueos de sus locales comerciales ocurridos en las horas y d√≠as posteriores al terremoto y tsunami del a√Īo 2010.

A trav√©s del abogado Baltazar Morales ped√≠an alrededor de 300 millones de pesos como indemnizaci√≥n por la responsabilidad del Estado al no disponer oportunamente que los militares asumieran el control de la seguridad p√ļblica en el Gran Concepci√≥n.

Para Rebeca Campos, due√Īa de una paqueter√≠a al interior de un supermercado, quien perdi√≥ 10 millones de pesos a ra√≠z de los saqueos, el fallo es decepcionante:

En su sentencia, por cuatro votos contra uno, el máximo tribunal del país acoge el argumento del Consejo de Defensa del Estado en cuanto a que los tribunales no pueden entrar a pronunciarse si el gobierno se demoró más o menos en decretar el estado de excepción necesario para ordenar la salida del Ejército a las calles.

As√≠ lo explic√≥ el abogado del organismo, Ricardo Y√°√Īez, quien consigui√≥ las dos primeras sentencias favorables al Fisco en el Tercer Juzgado Civil y la Corte de Apelaciones penquista.

Sin embargo, para otra de las demandantes, Andrea Garri, due√Īa de un lavaseco, lo l√≥gico era haber dado la orden desde el primer minuto:

Y con ese argumento estuvo de acuerdo justamente quien es el presidente electo de la Corte Suprema, ministro Sergio Mu√Īoz, quien critic√≥ en su voto de minor√≠a a la entonces Presidenta Michelle Bachelet por no haber actuado con la prontitud necesaria.

Para el abogado demandante, en tanto, lo √ļnico que queda es acatar el fallo de mayor√≠a, a pesar de que el voto del ministro Mu√Īoz coincid√≠a con la tesis planteada por falta de servicio.

Esta demanda es la segunda de su tipo rechazada por la justicia, después de otra presentada por un empresario de la comuna de Cabrero. Una tercera acción legal de comerciantes de Coronel -también desechada en primera instancia- está para ser revisada en apelación por la Corte de Concepción.

Tendencias Ahora