Notas
Inadecuado nombramiento en INDH: Para velar por los derechos humanos hay que creer en ellos
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El Gobierno ha nombrado a Sebasti√°n Donoso como asesor del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). El abogado UC, investigador de la Fundaci√≥n Jaime Guzm√°n, ex asesor de Asuntos Ind√≠genas del actual gobierno, y defensor de Antofagasta Minerals, reemplazar√° a Mar√≠a Luisa Sep√ļlveda (ex Comit√© Pro-Paz y Vicar√≠a de la Solidaridad).

Donoso es incorporado al INDH en su calidad de experto en temas ind√≠genas. Nos parece que es necesario cuestionar este nombramiento, dada su trayectoria y sus opiniones sobre los derechos ind√≠genas ‚Äďen particular respecto a los instrumentos internacionales- que hoy tiene como deber ayudar a promover y resguardar.

Antes de ser asesor presidencial, Donoso fue uno de los m√°s ac√©rrimos cr√≠ticos del Convenio 169 de la OIT, planteando que se trataba de un instrumento que no era aplicable a la realidad de nuestro pa√≠s, que su aprobaci√≥n era una ‚Äúadopci√≥n irracional de instrumentos‚ÄĚ que podr√≠a ser m√°s bien un obst√°culo. Ha sido cr√≠tico de los conceptos y principios fundamentales de la doctrina internacional de derechos ind√≠genas, planteando que es ‚Äúideologizada‚ÄĚ.

En definitiva, Donoso no cree que existan pueblos con derechos colectivos, siendo los fundamentales el del territorio y la autonom√≠a . Derechamente ha planteado que la implementaci√≥n del Convenio ha de ser ‚Äúconservadora‚ÄĚ. M√°s cr√≠tico a√ļn es de la Declaraci√≥n de Derechos de los Pueblos Ind√≠genas de la ONU, que el Estado de Chile tambi√©n suscribe (1).

Donoso fue asesor presidencial de asuntos ind√≠genas durante el primer a√Īo del gobierno de Pi√Īera, cuando los fondos de restituci√≥n de tierras se redujeron a 1/3 de lo usado el a√Īo anterior (el a√Īo 2009 se destinaron 33 mil millones de pesos, el 2010 menos de 10 mil millones, el 2011 se recuper√≥ el ritmo hasta casi llegar a 40 mil millones).

Por otra parte, llev√≥ adelante procedimientos para la aplicaci√≥n del Convenio 169 que el Relator ONU de Derechos de los Pueblos Ind√≠genas ha calificado como totalmente inadecuados e insuficientes. Sali√≥ del cargo luego de sus pol√©micas declaraciones respecto a que las consultas ind√≠genas no ten√≠an la facultad de dirigir las pol√≠ticas p√ļblicas del gobierno.

El Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH) es el organismo p√ļblico encargado de velar porque el Estado de Chile respete los derechos humanos. En el caso de los derechos ind√≠genas, estos est√°n recogidos en el Convenio 169 de la OIT y en la Declaraci√≥n de Derechos de los Pueblos Ind√≠genas de la ONU. No vemos c√≥mo una persona que no cree en estos instrumentos ‚Äďy al respecto las opiniones y acciones de Donoso son de p√ļblico conocimiento- podr√° velar adecuadamente porque el Estado de Chile los promueva y respete. Para defender los derechos ind√≠genas en primer lugar es fundamental creer en ellos.

(1) Ver art√≠culos de Donoso: ‚ÄúChile y el Convenio 169 de la OIT: reflexiones sobre un desencuentro‚ÄĚ (2008) y ‚ÄúConvenio 169 de la OIT: Implicancias de una ratificaci√≥n‚ÄĚ (2009).

Carlos Bresciani SJ, Superior Misión Mapuche Jesuita.
Juan Fuenzalida SJ, Misión Mapuche Jesuita.
Germán Méndez SJ, Misión Mapuche Jesuita.
Luis García-Huidobro SJ, Misión Mapuche Jesuita.
Juan Ignacio Latorre. Director del Centro de Reflexión y Acción Social (CREAS), Universidad Alberto Hurtado.
Natacha Romero, Cientista Político, CREAS, Universidad Alberto Hurtado.
Esteban Valenzuela, Director del Departamento de Ciencias Políticas y RRII, Universidad Alberto Hurtado.
José Marimán, Departamento de Ciencias Políticas y RRII, Universidad Alberto Hurtado.
Juan Carlos Skewes. Director del Departamento de Antropología, Universidad Alberto Hurtado.
Sebastián Kaufmann, Departamento de Filosofía, Universidad Alberto Hurtado.
Pablo Castro SJ, Superior Comunidad Jesuita de Concepción.

URL CORTA: http://rbb.cl/53u0
Tendencias Ahora