Notas
Diputados Zalaquett y Edwards muestran rechazo a multilateralidad de asunto marítimo con Bolivia
Publicado por: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los diputados M√≥nica Zalaquett (UDI) y Jos√© Manuel Edwards (RN) ‚Äďmiembros de la Comisi√≥n de Relaciones Exteriores- se mostraron contrarios a la idea que manifest√≥ Bolivia la semana pasada en la reuni√≥n de cancilleres de la Uni√≥n de Naciones Suramericanas (UNASUR) en Buenos Aires, donde las autoridades altipl√°nicas habr√≠an insistido en multilaterializar el asunto de la mediterraneidad de Bolivia.

Posici√≥n que se a√Īade a la de un grupo de parlamentarios argentinos -en visita en La Paz durante junio- que propuso que la UNASUR medie entre Bolivia y Chile por demanda mar√≠tima.

‚ÄúChile y Bolivia tienen acuerdos y tratados plenamente vigentes. Si Bolivia quiere mejorar la relaci√≥n diplom√°tica deber√≠a restablecer las relaciones y nombrar embajador, no podemos tener un di√°logo o relaci√≥n diplom√°tica por la prensa, ni tampoco tratar nuestros asuntos en foros multilaterales como la UNASUR‚ÄĚ, afirm√≥ la presidenta del Comit√© Interparlamentario Chileno-Boliviano.

La diputada agreg√≥ que ‚ÄúChile siempre ha ofrecido reiniciar relaciones bilaterales‚ÄĚ, por lo que solicitar√° una reuni√≥n con el canciller Alfredo Moreno, con el objetivo de reafirmar el uso de estas instancias en lugar de las de √°mbito internacional. Adem√°s, pondr√° en tabla este tema en la comisi√≥n de Relaciones Exteriores de la C√°mara de Diputados.

Con respecto a los comentarios del ex diputado y ex candidato presidencial Marco Enr√≠quez Ominami en La Paz sobre ‚Äúque Chile debe dejar de ser el mejor alumno de Sudam√©rica y pasar a ser el mejor compa√Īero‚ÄĚ, y en relaci√≥n a los vetos por el conflicto mar√≠timo, el parlamentario por la Regi√≥n de la Araucan√≠a expres√≥ que sus declaraciones se apartan de la pol√≠tica de Estado que Chile siempre ha tenido en la materia.

‚ÄúA Marco Enr√≠quez Ominami no le corresponde entregar opiniones con respecto al actuar de Chile en relaci√≥n a su pol√≠tica exterior, debido a que no es ninguna autoridad representativa del pa√≠s. Se puede malinterpretar sus dichos por parte de los ciudadanos bolivianos que pueden pensar que sus comentarios representan a la diplomacia chilena‚ÄĚ, expres√≥ el diputado RN.

‚ÄúDurante la campa√Īa presidencial, Enr√≠quez Ominami estuvo por la postura de Chara√Īa, que establec√≠a una negociaci√≥n con compensaci√≥n territorial. No obstante, ahora en cambio parece haber girado hacia posiciones a√ļn m√°s blandas‚ÄĚ, agreg√≥ la parlamentaria Zalaquett.

Finalmente, ambos diputados solicitarán a la Cancillería que difundan a través de sus embajadas la postura boliviana y sus implicancias en reivindicación territorial.

Tendencias Ahora