Notas
Francesa condenada por secuestro en México presenta recurso de amparo
Publicado por: Solange Garrido
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Los abogados de la francesa Florence Cassez, condenada en M√©xico a 60 a√Īos de prisi√≥n por secuestro y que se declara inocente, presentaron este lunes un recurso de amparo en un tribunal de la capital mexicana, constat√≥ la AFP.

“Estamos esperanzados en que la Suprema Corte de Justicia de M√©xico tome en sus manos este asunto”, dijo a la prensa Frank Berton, el abogado franc√©s de Cassez al presentar el recurso junto a sus colegas mexicanos Agust√≠n Acosta y Horacio Garc√≠a.

Seg√ļn el abogado, el recurso “invoca a la vez la violaci√≥n de la Constituci√≥n mexicana, de los derechos de nuestra cliente y de los derechos humanos que son universales”.

El caso de Cassez ha tensionado las relaciones entre Francia y M√©xico, pues las autoridades mexicanas han rechazado la posibilidad de permitir que la francesa, de 35 a√Īos, retorne a su pa√≠s para cumplir all√≠ la condena.

Cassez fue detenida el 9 de diciembre de 2005 en una hacienda del centro de México, acusada como cómplice de secuestros organizados por su novio, el mexicano Israel Vallarta.

Entonces la detención de Cassez fue presentada como una operación policial transmitida en directo por la televisión, aunque la francesa asegura que fue detenida la víspera. En la operación fueron liberados tres secuestrados.

La Polic√≠a ha reconocido que la presentaci√≥n ante c√°maras se trat√≥ de una “reconstrucci√≥n” de los hechos, pero Cassez y el gobierno franc√©s han denunciado que se trat√≥ de un “montaje” y que la irregularidad amerita una anulaci√≥n del proceso contra la francesa, argumentando que la Polic√≠a act√ļo por fuera de la ley.

Adem√°s de eso, el abogado Acosta considera que “la Corte (Suprema de Justicia) ha fallado recientemente en el sentido de que fotografiar a una persona detenida y presentarla como culpable es una violaci√≥n a los derechos humanos reconocidos no s√≥lo en la Constituci√≥n sino en los pactos” y tratados internacionales.

El letrado se√Īal√≥ a la AFP que la apelaci√≥n puede tardar entre tres meses y un a√Īo en obtener una respuesta.

Si no es aceptada y la Corte Suprema no atrae el caso, Acosta sostiene que todav√≠a puede ser presentado otro recurso de “revisi√≥n por cuestiones de constitucionalidad” o posteriormente pasar a instancias internacionales.

“Esperamos no tener que considerar esta posibilidad, pero podr√≠amos acudir hasta la Comisi√≥n y la Corte Interamericana de Derechos Humanos”, √≥rganos de la OEA (Organizaci√≥n de Estados Americanos), se√Īal√≥ el abogado mexicano.

Cassez “est√° presa y condenada pero determinada a seguir en este tema”, dijo el letrado al ser cuestionado por el estado de la francesa.

“Por supuesto que tiene esperanzas de que el amparo sea aprobado. Si no, no lo presentar√≠a”, asegur√≥.

Los abogados de Cassez ya hab√≠an presentado una apelaci√≥n contra la condena inicial de 90 a√Īos que fue reducida a 60 a√Īos.

Tendencias Ahora