Economía
Corte anula multas de SBIF contra Corpbanca por superar límite de créditos a SQM
Publicado por: Carolina Reyes
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de reclamación presentado por Corpbanca en contra de la Superintendencia de Bancos e Instituciones Financieras (SBIF) que le aplicó tres multas por un monto total de $21.764.507.494, por infringir el límite de montos prestados a las sociedades cascada de Soquimich.

La entidad bancaria acus√≥ a la Superintendencia de actuar con “manifiesto secretismo y desprecio del debido proceso” en el marco de la reclamaci√≥n por la multa contra la instituci√≥n cuando √©sta se encontraba bajo el control de √Ālvaro Saieh.

En fallo un√°nime, la Primera Sala del tribunal de alzada, dej√≥ sin efecto las sanciones aplicadas por considerar que la SBIF no respet√≥ “las normas del debido proceso sancionatorio”.

“(‚Ķ) sin cuestionar o desconocer las facultades fiscalizadoras de la SBIF, su potestad sancionatoria, y el bien jur√≠dico que est√° llamado a tutelar, esta Corte estima que efectivamente en el presente caso se constata de manera fehaciente que no fueron respetadas las normas del debido proceso sancionatorio”, indica el fallo.

Agrega que √©ste deb√≠a sujetarse “a condiciones m√≠nimas de racionalidad y justicia, lo que supone por una parte, el oportuno conocimiento por parte del administrado de los hechos investigados y que motivan la acci√≥n del √≥rgano regulador-fiscalizador, la formulaci√≥n de cargos espec√≠ficos, como tambi√©n de disponer de la instancia de defensa de ellos que le son imputados, y eventualmente rendir pruebas al respecto”.

Nada de esto ocurri√≥ en la especie, sostiene el tribunal, dado que luego de una breve fiscalizaci√≥n en que efectivamente se solicit√≥ informaci√≥n -lo que en manera alguna puede ser asimilado a la instrucci√≥n de un proceso administrativo-, y sin una previa formulaci√≥n de cargos, culmina con la aplicaci√≥n de elevadas multas, todo ello, “comunicado al afectado mediante la remisi√≥n de una simple carta, y con escasos fundamentos, lo que dif√≠cilmente puede ser asimilado a una acto administrativo terminal, consecuencia de un proceso administrativo sancionatorio previo en los t√©rminos que se ha analizado, consideraciones que llevar√°n a esta Corte a decidir en la forma que se dir√°”.

La resoluci√≥n agrega que “(‚Ķ) la potestad sancionatoria ejercida por la SBIF, no se ajust√≥ a las condiciones m√≠nimas de racionalidad que, en resguardo de los derechos, justifiquen y legitimen que la decisi√≥n adoptada, comunicada por el acto-carta foliada- lo que tiene la relevancia de haber afectado derechos del administrado, en el presente caso, del reclamante Corpbanca en t√©rminos de haber aplicado una serie de multas, sin que haya quedado establecido que el fundamento esgrimido se hubiere debidamente comprobado, que obedec√≠a a la realidad y no s√≥lo a la postura asumida sobre el particular por la entidad recurrida”.

URL CORTA: http://rbb.cl/er10
Tendencias Ahora