Notas
Osorno: Dos reos en huelga de hambre piden recalificación de delito
Publicado por: Tania Lavado
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Dos internos que cumplen condena por robo con violencia en el Centro de Cumplimiento Penitenciario de Osorno, llevan más de una semana en huelga de hambre líquida al interior del módulo 4. Esteban Cheuquián Pantoja y Jorge Baldovinos Días denuncian un mal proceder policial y, por ende, una formalización por un delito que no corresponde.

Conforme a lo manifestado por sus familiares y por las cartas entregadas a √©stos, el hecho se remonta al 3 de mayo de este a√Īo, cuando seg√ļn ellos fueron enjuiciados por asaltar a una persona en calle Los Carrera con Bulnes, utilizando excesiva violencia.

Si bien se√Īalan que no pretenden desconocer el delito, s√≠ exigen una recalificaci√≥n que no incluya el uso de la fuerza en el proceder, y que para comprobar que no est√°n faltando a la verdad piden que se revisen las c√°maras de Televigilancia, adem√°s de un proceso justo, ya que la fiscal del caso cerr√≥ la investigaci√≥n a pesar de que no hab√≠a llegado una prueba solicitada con anterioridad.

Los internos ya evidencian la falta de l√≠quido tras 9 d√≠as en huelga de hambre, seg√ļn explic√≥ Luis Garc√©s, hermano de unos de ellos, quien manifest√≥ que conforme a los √ļltimos chequeos m√©dicos habr√≠a bajado aproximadamente 10 kilos, por lo cual temen una descompensaci√≥n m√©dica.

Garc√©s reiter√≥ que lo √ļnico que demandan, y por lo cual los imputados est√°n dispuestos a llegar hasta las √ļltimas consecuencias ‚Äďhuelga de hambre l√≠quida y seca-, es la revisi√≥n de las c√°maras de seguridad que son administradas por Carabineros, cuyos funcionarios dieron cuenta que el hecho fue cometido en Bulnes y con violencia y no en Portales como ‚Äďaseguran- habr√≠a ocurrido.

Frente a lo denunciado por los familiares, se refiri√≥ el Defensor Penal a cargo de la representaci√≥n de los imputados, Renato Jim√©nez, quien explic√≥ que efectivamente en su plazo judicial el fiscal declar√≥ el cierre de la indagaci√≥n, a√ļn estando solicitada una diligencia de investigaci√≥n, correspondiente a la revisi√≥n de las c√°maras de seguridad del sitio del suceso.

No obstante ello, la ley permite ‚Äďdentro del marco de la legalidad- a cualquiera de los intervinientes, solicitar dentro de 10 d√≠as de cerrada la investigaci√≥n, que reitere el Juez de Garant√≠a diligencias precisas y que se hayan requerido con anterioridad, hecho por el cual el tribunal debiera citar a una nueva audiencia a fin de debatir sobre ese punto dentro de los pr√≥ximos d√≠as.

Respecto a la calificación del hecho, el abogado explicó que efectivamente la recalificación del delito es una instancia que se puede debatir durante el juicio, bajo el aporte de prueba material y pericial que acredite por ejemplo que fue un hurto y no una situación donde se utilizó la fuerza o violencia.

De aprobarse la solicitud de reapertura del plazo, dijo Jim√©nez, lo √ļnico que se pretende es permitir que termine de arribar parte importante de la prueba y que ‚Äďinsisti√≥- fue requerida con bastante tiempo y que permitir√≠a corroborar o desmentir lo manifestado por los imputados en base a cierta irregularidad de informaci√≥n plasmada en el parte policial y por el cual fueron formalizados por un delito que aseguran no cometieron.

URL CORTA: http://rbb.cl/7gft
Tendencias Ahora