VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La audiencia de preparación de juicio oral por el caso Achifarp, involucrando a Daniel Jadue, exalcalde de Recoleta, revisará las acusaciones de fraude al fisco, estafa, cohecho y delito concursal, con la Fiscalía solicitando 18 años de presidio. Se señala la compra de insumos por más de $1.384 millones a Best Quality y una transferencia municipal de $204 millones sin permisos para un proyecto de interferón. La defensa cuestiona la investigación y pretende vincular el caso con Hermosilla, mientras Jadue plantea dudas sobre la credibilidad de la investigación.

El caso Achifarp, más conocido como Farmacias Populares, da este lunes un nuevo paso hacia un eventual juicio oral. Daniel Jadue (PC) enfrenta la audiencia de preparación, en la que se revisará la acusación de la Fiscalía y las pruebas que podrían llegar a juicio.

La audiencia de preparación de juicio oral en contra del exalcalde de Recoleta será clave para definir las pruebas que podrán llegar a un eventual juicio, luego de que la Fiscalía Metropolitana Centro Norte presentara acusación en su contra.

El Ministerio Público acusa a Jadue, quien además presidió la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares, de los delitos reiterados de fraude al fisco, estafa, cohecho y delito concursal, todos en calidad de autor.

Lee también...

Entre los hechos descritos por la Fiscalía está la compra de insumos a Best Quality por más de $1.384 millones, además de un perjuicio de más de $931 millones a esa empresa.

También se le atribuye haber obtenido una transferencia municipal por más de $204 millones para un proyecto de fabricación de interferón que, según la acusación, no contaba con los permisos correspondientes. Por estos hechos, Fiscalía solicita alrededor de 18 años de presidio.

“Causa hermosillada”

La defensa del exalcalde, Yessica Aguilera, cuestionó la forma en que se desarrolló la investigación y pretende llevar al juicio antecedentes relacionados con el denominado caso Hermosilla. Según Aguilera, durante la reapertura solicitaron diligencias vinculadas a esa arista, las que finalmente no pudieron realizarse.

“Nosotros, en la reapertura, solicitamos diligencias que decían relación con el caso Hermosilla. Esas diligencias finalmente no se pudieron realizar; es por eso que él tiene clara esta arista y tenemos medios de prueba. Lo haremos valer en su oportunidad”, dijo.

La defensa también ha cuestionado que el Ministerio Público no haya considerado sus planteamientos antes de presentar la acusación. El propio Daniel Jadue sostuvo que existen antecedentes que, a su juicio, podrían afectar la credibilidad de la investigación y que espera hacer valer durante el proceso.

“Parece que (la Fiscalía) no se ha enterado de todos los chats a los cuales ellos se negaron siempre a que los pudiésemos abrir y después todo Chile se entera de que esta causa está completamente “hermosillada”. Y eso, la verdad que la Fiscalía no entiende cómo afecta, sobre todo, a la credibilidad de ellos, que antes de la acusación debieran haber estudiado todas las teorías también de la defensa y que nunca quisieron hacerlo”, indicó el exjefe comunal.

Con cuatro acusados en total, la audiencia de este lunes abre la puerta a la etapa previa a un eventual juicio oral, donde Jadue arriesga penas que, considerando los cuatro delitos por los que fue acusado, superan los 18 años de cárcel.

Será el tribunal el que deberá resolver qué pruebas serán admitidas y si la causa queda en condiciones de avanzar al juicio.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)