Luego de seis meses de que el Cuarto Tribunal de Juicio Oral en lo Penal (TOP) de Santiago absolvió a Claudio Crespo por el caso Gatica, Fiscalía y los otros tres querellantes buscan anular el juicio y, en consecuencia, su resolución.
Como bien es sabido, el Ministerio Público, el Instituto Nacional de Derechos Humanos, el Consejo de Defensa del Estado y el abogado Carlos Gajardo acusaron al exteniente coronel de Carabineros de haber sido autor de apremios ilegítimos que provocaron las lesiones oculares a Gustavo Gatica, quien quedó ciego en el marco del estallido social.
Sin embargo, de manera unánime, los jueces penales determinaron la absolución de Crespo en aquella instancia, fallo que se despachó recién en mayo pasado.
Presentan recurso de nulidad
Pese a ello, la parte acusadora parece no dar el brazo a torcer. El pasado viernes, justo en la fecha límite, se presentó oficialmente su recurso de nulidad.
Desde Fiscalía consideran que no fueron valorados 22 medios de prueba rendidos en el juicio. En esa línea, se infringirían las obligaciones del TOP. De hecho, argumentan que hay pruebas que ni siquiera fueron mencionadas en la sentencia, las cuales forman parte clave de la imputación.
“La sentencia no cumple con la exigencia de contener una exposición clara, lógica y completa de los hechos que se dieron por probados y no probados, favorables o no, conforme mandatan las reglas que justifican este motivo de nulidad”, señalan en el documento.
Dicho punto fue argumentado también en las actas presentadas por el INDH, el CDE y Gajardo, abogado de Gatica, quienes se aferran a la postura de que hay un vicio en el fallo.
“La decisión de absolución se basa en la existencia de un supuesto riesgo inminente para la vida o la integridad física del acusado, sin que se expresen los motivos que llevan a dicha conclusión, tanto respecto de la agresión ilegítima, de la actividad de la víctima, como desde la proporcionalidad”, complementa el recurre de nulidad del abogado querellante.
Abogado de Crespo confía en mantener el fallo
Pedro Orthusteguy, abogado defensor de Claudio Crespo, abordó la solicitud de nulidad que amenaza la absolución de su cliente: “Entendemos que están dentro de su facultad, de sus derechos, el poder interponer recursos contra la sentencia absolutoria. Sin perjuicio de lo anterior, estimamos que la sentencia no contiene vicios que sean anulables a través de este recurso”.
“Esperamos que sea confirmado por la ilustrísima Corte de Apelaciones o la Corte Suprema, dependiendo de quién conozca en definitiva el recurso, y evidentemente esperamos no tener que repetir un juicio de este tamaño, que duró más de un año”, sentenció.
Cabe mencionar que ahora solo queda esperar que la corte analice el recurso de Fiscalía y compañía. De ser aceptado, se daría paso a un nuevo juicio contra el excarabinero.
Enviando corrección, espere un momento...
