Corte confirma millonaria multa al municipio de Santiago por dichos de exrector INBA sobre alumnos TEA

La Corte de Apelaciones de Santiago determinó rechazar el recurso de reclamación presentado por la Municipalidad de Santiago, que apelaba a una multa de 100 UTM (alrededor de $7 millones) impuesta por la Superintendencia de Educación tras los polémicos dichos emitidos por el exrector del Internado Nacional Barros Arana (INBA), Gonzalo Saavedra, mientras se desempeñaba en calidad de rector interino.

Cabe recordar que las polémicas declaraciones de Saavedra fueron expresadas en un audio que se viralizó a inicios de mayo de 2025.

“El colegio parece colegio diferencial. Más del 60% son weones con TEA. O sea, no tení ninguna posibilidad de volver a tener excelencia académica en el corto plazo, ninguna”, señaló.

Luego de los diversos cuestionamientos surgidos, el en ese entonces rector (i) reconoció el uso de “adjetivos inadecuados“ y manifestó: “En ningún minuto quise ofender a estudiantes en esta condición“.

Corte de Apelaciones de Santiago confirma multa por dichos de exrector del INBA

Entre los antecedentes considerados por el tribunal de alzada, figuran cinco denuncias ingresadas en mayo de 2025 —dos con reservas de identidad— y un correo del 6 de mayo de ese año enviado por una apoderada de tercero medio, quien expresa su preocupación y rechazo ante las declaraciones.

El 5 de junio de 2025 se ordenó un proceso administrativo sancionatorio y se designó una fiscal instructora. Dieciocho días más tarde, se formuló un cargo único: “Sostenedor no aplica correctamente su reglamento interno y/o protocolos“, cerrándose formalmente la investigación.

Luego, el informe final de investigación del 4 de agosto propuso confirmar el cargo y aplicar la multa de 100 UTM. Tres días después se aprobó el proceso, se ratificó el cargo y se aplicó la sanción. Posteriormente, el 10 de septiembre de 2025 se interpuso una reclamación administrativa, la cual fue rechazada el 13 de enero de 2026 por el fiscal de la Superintendencia de Educación.

Ante esta resolución, el municipio presentó un recurso de reclamación judicial señalando que la sanción era improcedente, el cual fue rechazado por el tribunal de alzada capitalino.