Nacional
Martes 17 julio de 2018 | Publicado a las 17:32 · Actualizado a las 17:42
Acogen recurso contra familia que rechazó transfusión de sangre por motivos de religión
Publicado por: María José Villarroel La información es de: Poder Judicial
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogió un recurso de protección que fue presentado por la dirección del Complejo Hospitalario San José a favor de una mujer y en contra de su hermana que negó que la paciente recibiera transfusiones de sangre por motivos de la fe que profesan.

La paciente, que es testigo de Jehov√°, ingres√≥ de urgencias a dicho hospital el 10 de junio de 2018 por un cuadro de cefalea s√ļbita con compromiso de conciencia y hemiparesia derecha. A la mujer se le realiz√≥ un TAC cerebral con el cual se evidenci√≥ que ten√≠a una hemorragia intracerebral e hidrocefalia aguda.

Sumado a otras complicaciones que ha tenido como la infección de catéter venoso y una anemia de carácter aguda y severa, la paciente necesita realizarse una transfusión de glóbulos rojos, pero fue rechazado por la familia por motivos religiosos.

En fallo dividido, la Primera Sala del tribunal de alzada acogió la acción cautelar y ordenó que se brinde toda la asistencia médica y tratamientos, incluyendo las transfusión de sangre, para así asegurar la vida e integridad física de la paciente.

“El mandato constitucional de asegurar la vida y la integridad f√≠sica y ps√≠quica de las personas (…) es de car√°cter absoluto y por ello no puede ser limitado ni a√ļn con la voluntad o anuencia de aquellas personas a quienes est√° destinada la acci√≥n cautelar por la conculcaci√≥n de ese derecho fundamental”, se se√Īal√≥ en el fallo.

A esto se agreg√≥ que “el recurrente Complejo Hospitalario San Jos√© no ha hecho m√°s que cumplir con el deber de respetar, promover y proteger los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, en atenci√≥n a la principal obligaci√≥n que le pesa como instituci√≥n dedicada a mejorar la salud de sus pacientes”.

“Debe tambi√©n tenerse en consideraci√≥n que no obstante que el inciso primero del art√≠culo 14 de la Ley N¬į 20.584 prescribe que toda persona tiene derecho a otorgar o denegar su voluntad para someterse a cualquier procedimiento o tratamiento vinculado a su atenci√≥n de salud, el inciso segundo del mismo precepto agrega que este derecho debe ser ejercido en forma libre, voluntaria, expresa e informada”. indic√≥ el fallo.

Tras esto explic√≥ que “el ejercicio del derecho que se confiere en el inciso primero debe ser expreso, esto es, en t√©rminos expl√≠citos y directos, y en el caso del presente recurso no consta, de los antecedentes allegados, que se cuente, precisamente, con esa manifestaci√≥n de voluntad expresa”.

Tendencias Ahora