Nacional
Martes 17 julio de 2018 | Publicado a las 17:32 路 Actualizado a las 17:42
Acogen recurso contra familia que rechaz贸 transfusi贸n de sangre por motivos de religi贸n
Publicado por: Mar铆a Jos茅 Villarroel La informaci贸n es de: Poder Judicial
驴Encontraste alg煤n error? Av铆sanos visitas

La Corte de Apelaciones de Santiago acogi贸 un recurso de protecci贸n que fue presentado por la direcci贸n del Complejo Hospitalario San Jos茅 a favor de una mujer y en contra de su hermana que neg贸 que la paciente recibiera transfusiones de sangre por motivos de la fe que profesan.

La paciente, que es testigo de Jehov谩, ingres贸 de urgencias a dicho hospital el 10 de junio de 2018 por un cuadro de cefalea s煤bita con compromiso de conciencia y hemiparesia derecha. A la mujer se le realiz贸 un TAC cerebral con el cual se evidenci贸 que ten铆a una hemorragia intracerebral e hidrocefalia aguda.

Sumado a otras complicaciones que ha tenido como la infecci贸n de cat茅ter venoso y una anemia de car谩cter aguda y severa, la paciente necesita realizarse una transfusi贸n de gl贸bulos rojos, pero fue rechazado por la familia por motivos religiosos.

En fallo dividido, la Primera Sala del tribunal de alzada acogi贸 la acci贸n cautelar y orden贸 que se brinde toda la asistencia m茅dica y tratamientos, incluyendo las transfusi贸n de sangre, para as铆 asegurar la vida e integridad f铆sica de la paciente.

“El mandato constitucional de asegurar la vida y la integridad f铆sica y ps铆quica de las personas (…) es de car谩cter absoluto y por ello no puede ser limitado ni a煤n con la voluntad o anuencia de aquellas personas a quienes est谩 destinada la acci贸n cautelar por la conculcaci贸n de ese derecho fundamental”, se se帽al贸 en el fallo.

A esto se agreg贸 que “el recurrente Complejo Hospitalario San Jos茅 no ha hecho m谩s que cumplir con el deber de respetar, promover y proteger los derechos esenciales que emanan de la naturaleza humana, en atenci贸n a la principal obligaci贸n que le pesa como instituci贸n dedicada a mejorar la salud de sus pacientes”.

“Debe tambi茅n tenerse en consideraci贸n que no obstante que el inciso primero del art铆culo 14 de la Ley N掳 20.584 prescribe que toda persona tiene derecho a otorgar o denegar su voluntad para someterse a cualquier procedimiento o tratamiento vinculado a su atenci贸n de salud, el inciso segundo del mismo precepto agrega que este derecho debe ser ejercido en forma libre, voluntaria, expresa e informada”. indic贸 el fallo.

Tras esto explic贸 que “el ejercicio del derecho que se confiere en el inciso primero debe ser expreso, esto es, en t茅rminos expl铆citos y directos, y en el caso del presente recurso no consta, de los antecedentes allegados, que se cuente, precisamente, con esa manifestaci贸n de voluntad expresa”.

Tendencias Ahora