Región del Maule
Martes 23 abril de 2019 | Publicado a las 16:49
Abogado asegura que unas 40 mujeres recibieron misma ecografía 3D y adelanta acciones legales
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La tarde de este martes el abogado Gabriel Rojas, a cargo de la representación de parte de las decenas de mujeres que recibieron la misma ecografía 3D del ginecólogo y obstetra, Eduardo Oliva Andaur, en la región del Maule, confirmó que están estudiando la situación para ejercer las acciones judiciales correspondientes. Además, aseguró que al menos 40 mujeres habrían resultado afectadas.

En conversaci√≥n con el programa Podr√≠a Ser Peor de Radio B√≠o B√≠o el jurista acus√≥ la existencia de da√Īo moral hacia las personas que se vieron perjudicadas y adem√°s, desliz√≥ la opci√≥n de que hubieran eventuales consecuencias m√©dicas en las pacientes y los beb√©s involucrados.

Asimismo, el profesional -en su calidad de Consejero Regional del Maule- asegur√≥ que se trata de una situaci√≥n sumamente grave que tambi√©n se tendr√° que investigar de forma administrativa la Contralor√≠a y el Servicio de Salud de Constituci√≥n, porque Oliva Andaur tambi√©n trabaja en el sistema p√ļblico de salud, espec√≠ficamente en el Hospital de Constituci√≥n.

Sobre la declaraci√≥n p√ļblica del facultativo, en la que afirma que efectivamente entreg√≥ la misma imagen a distintas pacientes, pero que se debi√≥ a un problema t√©cnico, el abogado se√Īal√≥ que es el m√©dico quien tiene la “principal responsabilidad” de los informes que se entregan al usuario.

“A esta altura decir que es un error de la m√°quina es una respuesta que genera una disculpa un poco completa (…) los casos que hemos ido constatando con las mam√°s que se han ido comunicando a trav√©s de las RRSS tenemos data de una antig√ľedad de 10 a√Īos de la misma fotograf√≠a que se ha ido replicando una y otra vez”, explic√≥ el representante.

“Hay mam√°s que creyeron en su momento que era su hijo el que estaban viendo en la ecograf√≠a y se dieron cuenta, lamentablemente, hace un par de d√≠as atr√°s que no era la foto de su hijo, sino que un copy-paste que se realizaba en la ecograf√≠a”, agreg√≥.

Sobre el tipo de acci√≥n legal que seguir√°n en conjunto con las familias afectadas, Rojas indic√≥ que “existen varias situaciones que a nosotros nos tienen bastante complicados… no tan s√≥lo por el da√Īo moral que se realiz√≥ a tantas familias -creyendo que la foto que ten√≠an en sus manos era de su hijo o hija- aparte de jugar con los sentimientos (…) tambi√©n est√° la otra situaci√≥n que va desde la perspectiva m√©dica. Hasta el momento no tenemos la certeza de que los informes tengan la veracidad que era necesaria para poder dar diagn√≥sticos adecuados”.

Esto √ļltimo, porque al momento de confirmarse un error en la imagen 3D -que principalmente tiene como fin mostrar el rostro del beb√© anticipadamente-, tambi√©n surge la opci√≥n de que existan potenciales errores en las ecograf√≠as tradicionales que para el abogado “canalizan todas las situaciones eventuales que se puedan generar tanto del feto como de la madre al momento del periodo de gestaci√≥n”.

En ese sentido, coment√≥ que est√°n analizando todas las aristas para determinar la accci√≥n judicial y tambi√©n recopilando antecedentes para ver la v√≠a administrativa del asunto, considerando que el m√©dico apuntado ejerce en el sistema p√ļblico.

Fue a trav√©s de posteo en Facebook realizado el domingo por Bel√©n Aguilera que otras mujeres se enteraron de la situaci√≥n. El facultativo se defendi√≥ por medio de una declaraci√≥n p√ļblica, mientras que desde el Colegio M√©dico adelantaron que, en caso de confirmarse la falta, el facultativo tendr√° que acudir al Departamento de √Čtica para analizar el caso.

Tendencias Ahora