Con carteles exigiendo la renuncia del ministro de Justicia, Fernando Rabat, y acusaciones por el supuesto uso de inteligencia artificial para redactar indicaciones, estuvo marcada la segunda jornada de discusión de la Ley de Presupuestos 2027 en la Comisión Mixta.
La tensión se hizo sentir especialmente durante la revisión de los recursos destinados al Ministerio de Justicia, cuando parlamentarios de oposición llegaron con carteles que exigían la salida del secretario de Estado, en medio de la controversia por las rebajas de condenas a agresores sexuales de menores de edad.
La oposición ya había advertido que rechazaría el presupuesto destinado al gabinete ministerial mientras Rabat continuara en el cargo. Una postura que quedó de manifiesto durante la discusión, aunque finalmente la partida fue aprobada por 16 votos a favor y 9 en contra.
La protesta generó cuestionamientos desde la derecha. El diputado del Partido Nacional Libertario, Pier Karlezi, criticó que se utilizara la discusión presupuestaria para instalar una controversia política.
“Usar el presupuesto y la discusión del presupuesto para hacer puntos políticos creo que no le hace bien a la imagen ni de los diputados, ni de los senadores, ni del Congreso en general”, fustigó.
Desde la oposición, el senador socialista Juan Luis Castro defendió la postura, argumentando que existe un problema de confianza hacia el ministro debido a la polémica por las rebajas de condenas.
“No se trata, obviamente, de entorpecer ninguna conversación. Aquí hay un problema grave de confianza. Muchos de nosotros, representando un clima ciudadano, le decimos que debe renunciar”, sentenció.
Acusaciones por uso de inteligencia artificial en las indicaciones
Pero la controversia por el ministro de Justicia no fue el único foco de tensión de la jornada.
La Comisión Mixta enfrenta la revisión de más de 2.500 indicaciones declaradas admisibles, una cantidad que ha complicado el avance de la discusión y que mantuvo a los parlamentarios durante toda la mañana debatiendo la partida de Transportes.
Ante este escenario, el presidente de la instancia, el senador UDI Javier Macaya, llamó a los legisladores a revisar las propuestas con anticipación para evitar que la discusión siga extendiéndose.
Más duro fue el diputado republicano Agustín Romero, quien acusó que existe un verdadero “tsunami de indicaciones” y cuestionó que algunas propuestas hayan sido redactadas, supuestamente, con ayuda de inteligencia artificial.
“La Ley de Presupuestos se ve enfrentada a un tsunami de indicaciones. El nivel del uso de la inteligencia artificial aquí en el ChatGPT es una vergüenza”, criticó.
El parlamentario fue más allá y, apuntando a las indicaciones que consideró inconstitucionales, ironizó sobre la forma en que estarían siendo elaboradas.
“Realmente, la voluntad de diálogo de la oposición yo no la entiendo. Lo que les recomiendo es que modifiquen algunos prompts porque están presentando hartas que son inconstitucionales”, sostuvo.
Sus declaraciones encontraron respuesta en la diputada y subjefa del comité del Partido Comunista, Ana María Gazmuri, quien rechazó que la presentación de indicaciones constituya una estrategia para obstaculizar la discusión.
“No es obstruir, es ejercer nuestra responsabilidad parlamentaria. La oposición no tiene que renunciar a su capacidad de fiscalizar ni limitarse a aprobar lo que presenta el Gobierno”, respondió.
Y agregó: “Yo no estoy aquí para ponerle obstáculos al Gobierno, pero tampoco para entregarle un cheque en blanco”.
Presupuesto 2027: avanzan las partidas y gobernadores buscan acuerdo
Pese a los enfrentamientos, la Comisión Mixta cerró su segunda jornada con 13 de las 33 partidas presupuestarias aprobadas.
Durante el día se dio luz verde a los recursos de Transportes, Segegob, Segpres, Energía, Deporte, Seguridad Pública, Agricultura y Justicia.
Para la tercera jornada está prevista la llegada de los gobernadores regionales, quienes buscan concretar un acuerdo con el Ejecutivo respecto de los recursos destinados a las regiones.
El gobernador de Valparaíso, Rodrigo Mundaca, adelantó que existe un entendimiento preliminar que permitiría recuperar parte de los recursos contemplados originalmente para 2026.
“Hay un preacuerdo, no está formalizado, de volver, por ejemplo, al presupuesto de inicio del año 2026, de poder incrementar el programa de funcionamiento”, detalló.
De esta manera, la Comisión Mixta continuará revisando nuevas partidas de la Ley de Presupuestos 2027, en una tramitación que, además de la discusión por los recursos fiscales, ha quedado atravesada por las diferencias políticas entre el Gobierno y la oposición.
Enviando corrección, espere un momento...
