VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La Fiscalía busca reformalizar a la banquetera Natalia Álvarez Murillo por estafa reiterada de más de 120 millones de pesos a través de Probarte, sumando a más de 60 parejas afectadas. Álvarez se entregó y tuvo audiencia de ingreso a prisión preventiva en Valparaíso. Revocada su libertad condicional, cumplirá la medida cautelar. Su abogado sostiene que la investigación se centra en incumplimientos contractuales, no en estafa. Fiscalía busca formalizarla por nuevos hechos descubiertos.

La Fiscalía buscará reformalizar a la banquetera Natalia Álvarez Murillo, acusada de estafa reiterada por más de 120 millones de pesos a través de la banquetería Probarte.

En ese sentido, el Ministerio Público afirmó que se cuenta con nuevos antecedentes que aumentarían a más de 60 las parejas afectadas.

Este martes, Álvarez Murillo se entregó ante el Juzgado de Garantía de Viña del Mar y tuvo su audiencia de ingreso a prisión preventiva.

La medida cautelar será cumplida en el Complejo Penitenciario de Valparaíso, luego de presentarse pasado el mediodía para cumplir con lo determinado por el tribunal.

Cabe recordar que la medida cautelar de la mujer acusada de estafa fue revocada en junio pasado, tras haber pagado una caución de $5 millones para quedar en libertad condicional. Ahora, cumplirá con la prisión preventiva.

Así lo resolvió Gigliola Devoto, jueza del Juzgado de Garantía de Viña del Mar, quien además dejó sin efecto la calificación de “en rebeldía” por parte de la imputada y del sobreseimiento temporal de la causa.

“En el caso de doña Natalia, está con una orden de detención. La ilustre Corte de Apelaciones del Valparaíso, el 12 de junio de 2026, revocó una resolución dada en este tribunal el 9 de junio de 2026 y en su lugar declaró que se decreta la medida cautelar de prisión preventiva. Cúmplase lo ordenado por la ilustrísima Corte y se le da orden de ingreso en prisión preventiva“, explicó Devoto.

Por contraparte, el abogado Pablo Ehremberg destacó que existen contratos entre los afectados y la empresa Probarte, dependiente de José Galarce, cónyuge de Álvarez, reiterando que su representada es inocente.

Según explicó el defensor, algunos de los contratos establecen que, si los clientes desisten de realizar el matrimonio, podrían perder parte de los montos entregados; por ello, sostuvo que la investigación corresponde a incumplimientos contractuales y no a una estafa.

“Un contrato de prestación de un evento, en los cuales ellos consignaron una garantía que era de un 10 o un 20% de eventos futuros. ¿Qué fue lo que sucede? En estos contratos se señala una de las cláusulas, específicamente en la cláusula cuarta, se señala que si ellos se desisten o no quieren realizar el matrimonio, pierden esa cantidad de dinero. Y es eso lo que se está investigando. Acá existe un incumplimiento, pero no por parte de mi representada”, manifestó Ehremberg.

Si bien en un principio se fijó una presunta estafa de 120 millones de pesos y 60 parejas afectadas, las cifras podrían aumentar, según explicó el fiscal Lionel González, quien además aseguró que buscarán una formalización.

“Lo siguiente será sumar más hechos a los que ya han sido investigados. Se llegó a establecer a través de querellas ingresadas, mientras ella tuvo prófuga, que hay más personas afectadas. Por lo tanto, la Fiscalía va a pedir la formalización, incluyendo nuevos hechos. Procederá entonces a acusar a Natalia Álvarez Murillo para que enfrente a la justicia”, aseveró el persecutor.

De esta manera, mientras José Galarce recibió una pena efectiva en días que fue sustituida, Natalia Álvarez cumplirá con su prisión preventiva en la cárcel de Valparaíso.

Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia dicte sentencia en su contra.
(Artículo 04 del Código Procesal Penal)