Nacional
Detenidos por incendio en Chépica: Tres sin medidas cautelares y uno con arraigo nacional
Publicado por: Clara Medrano Torres La información es de: Aristeo Andrés
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La primera sala de la Corte de Apelaciones de Rancagua determin√≥, en fallo divido, revocar las medidas cautelares s√≥lo al principal imputado, Francisco D√≠az Z√ļ√Īiga, que qued√≥ con arraigo nacional y firma mensual mientras que los otros 3 acusados de causar incendios en la comuna de Ch√©pica mantuvieron la libertad concedida por el Juzgado de Garant√≠a de Santa Cruz el pasado viernes.

D√≠az, el principal sindicado tras relatos de testigos que aseguran haberlo visto, se encontraba en el lugar de los hechos con una camioneta blanca. Seg√ļn comunicaron varios vecinos, estar√≠a causando fuego: fue detenido con una particular polera con rayas, que calzaba con declaraciones de los testigos.

La detención ocurrió cerca de 3 horas después de los testimonios, encontrándose en la camioneta junto a las otras tres personas, bidones con evidencia de gasolina y petróleo que la Fiscalía indica que pudieron ser usados como acelerante para causar incendios, razón por la cual el gobierno se querelló invocando la ley de seguridad del estado y el delito de incendio.

Son 120 días los que se otorgaron para realizar la investigación de uno de los casos insignes de eventuales causantes intencionales de la serie de incendios forestales en el país.

Los imputados, que no tienen antecedentes, se exponen a penas que comienzan con 5 a√Īos y un d√≠a e incluso podr√≠an aumentar considerando que la zona fue declarada como Cat√°strofe.

Indicios “bastante potentes”

La Subsecretar√≠a de Interior no se mostr√≥ conforme con la decisi√≥n del tribunal pero creen “que se haya revocado el fallo es positivo”.

El fiscal Francisco Soto recalc√≥ que “el Ministerio P√ļblico ped√≠a prisi√≥n preventiva para los cuatro indicados ya que los hechos ocurrieron cuando la zona ya estaba en Estado de Emergencia y esto es un agravante por lo que la pena tendr√≠a que ser mayor”.

“Los indicios que presentamos son bastante potentes“, coment√≥ Soto haciendo referencia a los testimonios de los testigos.

Por su parte, el abogado defensor, Victor Providel, coment√≥ que “con los antecedentes que aportamos al Ministerio P√ļblico, esta medida debiera ser modificada en el futuro ya que D√≠az, en el momento de los hechos, se encontraba trabajando en un lugar distinto al sector El Amarillo de Ch√©pica”.

Por su parte, Soto opin√≥ sobre el certificado que present√≥ el acusado al que hizo referencia Providel. “No se√Īala nada, solo cu√°ndo entr√≥ y sali√≥ de su trabajo”.

El fiscal también confirmó que más de 30 personas han sido formalizadas en la región desde comenzó la tragedia: cinco de ellas se encuentran en prisión preventiva y una internada de manera previsoria.

Antecedentes

Los formalizados fueron detenidos el pasado jueves 26 de enero, tras un aviso de vecinos de Quinahue a Carabineros sobre un grupo de personas que presuntamente habr√≠an estado iniciando fuego en pastizales, por lo que los uniformados iniciaron su b√ļsqueda.

Luego de una persecución, lograron detenerlos y encontraron, en el vehículo en el cual viajaban, dos bidones plásticos con restos de parafina y un par de guantes.

No obstante, el Juzgado de Garantía de Santa Cruz consideró que no eran pruebas suficientes contra los imputados para determinar la medida cautelar de prisión preventiva que solicitó la Fiscalía.

Tras esto, el Gobierno alzó la voz por medio del subsecretario del Interior, Mahmud Aleuy, anunciando de inmediato que apelarían el fallo.

Aleuy indicó que, en este caso habían presentaron una querella por Ley de Seguridad del Estado y por delito de incendio contra de los detenidos dada la gravedad de los hechos cometidos en un territorio que se encuentra en Estado de Catástrofe y por el acelerante encontrado en manos de estos individuos.

Sin embargo, a juicio del abogado de la defensor√≠a penal p√ļblica, Cristian de la Jara, ninguno de los cuatro tuvo participaci√≥n en la situaci√≥n, y asegur√≥ que el principal sindicado como autor de realizar una fogata, no se encontraba en el lugar.

El fiscal del caso, Sergio Moya, se√Īal√≥ en ese momento que no quedaron conformes con el fallo dado al est√°ndar de exigencia para decretar alguna medida cautelar.

Tendencias Ahora