La defensa cuestiona la decisión del tribunal de alzada que dejó sin efecto el pago de una caución por $10 millones decretada por el juez Mauricio Torres, tras lo cual se ordenó mantener la prisión preventiva de la imputada.
Mediante un recurso de amparo ingresado ante la Corte de Apelaciones de Temuco, la defensa de la ex jefa de división del Gobierno Regional (GORE) de La Araucanía, Susan Alarcón, busca revocar la cautelar que la mantiene en prisión preventiva como imputada por la arista Manicure.
Recordemos que Susan Alarcón se encuentra entre los imputados, específicamente por fraude al Fisco y cohecho, por la Fiscalía en la indagatoria que busca esclarecer y determinar responsabilidad en el traspaso de más de $700 millones desde el GORE a la Fundación Folab.
El abogado Francisco Ljubetic -ex fiscal regional- ingresó al tribunal de alzada un recurso de amparo para intentar revocar la resolución que mantiene a la exfuncionaria del Gobierno Regional de La Araucanía.
Esto, cuestionando la decisión de la Corte que dejó sin efecto el pago de una caución por $10 millones decretada por el juez Mauricio Torres, tras lo cual se ordenó mantener la prisión preventiva de la imputada.
En ese contexto, el defensor de Alarcón cuestionó que la Corte de Apelaciones no entregó la argumentación que requieren este tipo de resoluciones.
“Habiéndose otorgado inicialmente una caución para poder optar a la libertad en razón de una posible hipótesis de fuga, se cambió por peligro para la seguridad de la sociedad”, explicó.
Sin embargo, aseguró que no se detalló ni dio “justificaciones específicas respecto de cuáles son las razones de aquello” determinado por el tribunal de alzada.
Cabe recalcar que Susan Alarcón permanece en prisión preventiva, formalizada por el delito de fraude al Fisco y cohecho, en la arista Manicure por el Caso Convenios en la región de La Araucanía.
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Síguenos en Google News:
Suscríbete en nuestro canal de whatsapp:
visto ahora
Columna de Opinión
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen automático generado con Inteligencia Artificial
{{ post.resumen_de_ia }}
Desarrollado por BioBioChile
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el
Ministerio de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del
año y las 24 horas, en el 600 360 7777. También puedes recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.