Regi贸n de Coquimbo
Jueves 12 marzo de 2020 | Publicado a las 13:55
Justicia ordena al Fisco indemnizar con m谩s de $200 millones a hombre que demand贸 a Fiscal铆a
visitas

El Segundo Juzgado de Letras de La Serena acogi贸 la demanda de indemnizaci贸n por da帽o moral y material interpuesta en contra del Fisco por un hombre que acus贸 actuar arbitrario del Ministerio P煤blico.

El fallo de primera instancia concluy贸 que el recurrente deber谩 ser indemnizado con m谩s de $200 millones.

Seg煤n inform贸 el Poder Judicial, el hombre fue imputado err贸neamente por la Fiscal铆a en junio de 2012, como autor de los delitos de abuso sexual agravado y violaci贸n impropia contra sus propios hijos. Por ello, permaneci贸 en prisi贸n preventiva por 18 meses hasta que el Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de la ciudad dict贸 sentencia absolutoria.

Una vez absuelto, el hombre interpuso una querella en contra de su expareja por denuncia calumniosa, causa que fue desestimada por el ente persecutor, que no persever贸 en la investigaci贸n.

Millonaria indemnizaci贸n

En el fallo por el caso contra el Fisco, se concluy贸 que el ente persecutor mantuvo una conducta tendenciosa en la persecuci贸n penal, alej谩ndose del principio de objetividad que debe guiar la investigaci贸n, por lo que orden贸 al Estado pagar la suma total de $209.845.591 al hombre.

“El demandante sufri贸 da帽os f铆sicos y sicol贸gicos durante el per铆odo que estuvo en prisi贸n preventiva, cuyas secuelas persisten al d铆a de hoy. Al igual que se vieron afectadas otras 谩reas de su vida que repercutieron en su salud f铆sica y mental, desde la p茅rdida de su cargo en el trabajo y el escarnio p煤blico al que se vio envuelto, sum谩ndosele los innumerables gastos, p茅rdidas patrimoniales y deudas producto de la persecuci贸n penal seguida en su contra”, sostiene el fallo.

La resoluci贸n agrega que “se puede evidenciar una conducta tendenciosa por parte del 贸rgano persecutor en orden a obtener antecedentes que solamente sirvan a su pretensi贸n, y a insistir en la persecuci贸n penal y en mantener la medida cautelar de prisi贸n preventiva a煤 cuando se hab铆an evacuado informes que daban cuenta de -a lo menos- de inconsistencias de los hechos con la prueba rendida, deslig谩ndose por completo del principio de objetividad y de presunci贸n de inocencia”.

Por ello, el juzgado consider贸 que las acciones del Ministerio P煤blico se apartaron de su objetivo principal, que es “la b煤squeda de la verdad material, situaci贸n que se tradujo en inconsistencias en el desarrollo de la investigaci贸n y, consecuentemente, la vulneraci贸n de principios fundamentales que rigen el actuar del 贸rgano encargado de ejercer la persecuci贸n penal”.

Respecto de la decisi贸n de Fiscal铆a de no perseverar en la querella presentada por el demandante, el fallo afirma “el acto en cuesti贸n si bien fundamentado, contraviene los presupuestos de racionalidad y justicia sobre los cuales el legislador pretende encausar la actividad del 贸rgano persecutor, que se orientan a que el curso de la investigaci贸n siga un solo camino, que es la averiguaci贸n y establecimiento de la verdad material de los hechos objeto de la investigaci贸n”.

“Por ello, llama la atenci贸n que aun con la sentencia absolutoria, confirmada por la Corte de Apelaciones de La Serena, no hubieren reparado en al menos proseguir con la investigaci贸n para efectos de dilucidar si la denuncia efectuada (鈥) result贸 calumniosa o no”, cuestion贸 el juzgado.

Yendo m谩s all谩, el fallo afirma que “con todos los antecedentes con lo que dispon铆an, decidieron proseguir con el juicio penal hasta la etapa de sentencia e incluso recurrir de nulidad, pero no mostraron el mismo inter茅s en la denuncia efectuada por el actor, lo que denota un actuar carente de objetividad”.

Por todo esto, el fallo de primera instancia orden贸 al fisco pagar en total $200 millones al recurrente por da帽o moral, y $9.845.591 por da帽o material.

Tendencias Ahora