Nacional
Ministerio P√ļblico estudia recurso de nulidad presentado por defensa de Mauricio Ortega
Publicado por: Clara Medrano La información es de: Diario de Aysén
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El fiscal que llev√≥ el caso de Nabila Rifo, Luis Gonz√°lez Aracena, comunic√≥ este mi√©rcoles que estudian los argumentos presentados por la defensa de Mauricio Ortega en un recurso de nulidad que busca dejar sin efecto la condena a 26 a√Īos y 170 d√≠as con la que fue sentenciado.

Los abogados de la Defensor√≠a Penal P√ļblica de la regi√≥n de Ays√©n ingresaron el pasado viernes un recurso de nulidad a favor de Mauricio Ortega, sentenciado como culpable de los delitos de femicidio frustrado, lesiones graves grav√≠simas y violaci√≥n de morada violenta en contra de su expareja.

En el documento elevado a la Corte Suprema por los defensores de Ortega, los profesionales alegan que los jueces cometieron un error al “sancionar un solo hecho punible ‚Äďel femicidio frustrado‚Äď con dos penas de 12 a√Īos y 180 d√≠as de presidio, en circunstancias de que debi√≥ sancionar por un solo hecho, cuya pena √ļnica no pudo ser superior a 12 a√Īos y 180 d√≠as”.

Uno de los argumentos más fuertes que tiene la Defensoría para sustentar este recurso es que los sentenciadores no resolvieron el caso por unanimidad.

Cinco días

El fiscal que llev√≥ el proceso judicial, Luis Gonz√°lez Aracena, coment√≥ este mi√©rcoles que el Ministerio P√ļblico se encuentra estudiando los argumentos presentados por los defensores de Ortega.

El magistrado Gonz√°lez adelant√≥ que “vamos a alegarlo donde corresponda, pero efectivamente se analiz√≥ el recurso y se est√° preparando el alegato, entendiendo que se est√° en una etapa previa”.

Adem√°s, el colegiado explic√≥ que el Ministerio P√ļblico tiene cinco d√≠as “para hacer alg√ļn tipo de presentaci√≥n que tenga que ver con la inadmisibilidad del recurso, eso es lo que se est√° evaluando”.

Otro de los puntos a los que hizo alusión la defensa de Ortega, fue a la forma en cómo el sentenciador Luis Rolando del Río fundamentó su voto de minoría en el juicio, y que generó un amplio debate ya que no le dio credibilidad a la víctima.

Consultado por ello, el fiscal Gonz√°lez no entr√≥ en pol√©micas y solo sostuvo que “no me atrever√≠a a decir que el juez se equivoc√≥, es su convicci√≥n. Creo que tiene alg√ļn tipo de problema t√©cnico, pero en la pr√°ctica, no me atrevo a decir que est√° equivocado”.

URL CORTA: http://rbb.cl/gtbj
Tendencias Ahora