El Gobierno cerró un miércoles amargo en la discusión de la Ley de Presupuesto, con el rechazo de la partida del Ministerio de Ciencia, los capítulos del Ministerio de Educación referentes a los Servicios Locales de Educación (SLEP) y el aplazamiento de la votación de los dineros del Ministerio de Vivienda.
Gobierno sufre rechazo en presupuesto a los SLEP
En una discusión que había quedado pendiente y en una breve votación se zanjó, la cuarta subcomisión mixta de presupuesto rechazó los 70 capítulos correspondientes a los dineros de los SLEP, además del respectivo a los fondos de la Dirección de Educación Pública.
Tras empatar en dos ocasiones el martes, la instancia comenzó la sesión del miércoles en la tarde, con fuertes dudas de los parlamentarios opositores por la decisión de postergar la entrada en vigencia de seis SLEP y de reducir significativamente las horas docentes en los servicios a lo largo del país.
Desde los días en que el trámite aún no comenzaba y La Radio adelantó el contenido de la partida del Mineduc, la jefa de bancada del Partido Comunista, Daniela Serrano, advirtió que esto tendría como efecto que entre 1.800 y 2.000 profesores en los SLEP perderían su trabajo.
Ahora, la votación fue rápida. En menos de dos minutos y con la ausencia de dos senadores oficialistas, la subcomisión rechazó por tres votos contra uno los 71 capítulos. Serrano explicó su voto.
“El Ministerio de Educación no ha sido capaz de entregar una respuesta coherente ante la disminución de horas docentes: 1.800 profesores menos; la postergación de cinco Servicios Locales de Educación Pública. Los municipios ya se habían planificado para traspasar las escuelas”, apuntó.
La Ley de Presupuesto es una discusión fuertemente marcada por la representación regional y distrital. El jefe de bancada del Partido de la Gente, Juan Marcelo Valenzuela, usó de ejemplo la situación que atraviesa el SLEP del Litoral Central, que abarca comunas que tienen diversas capacidades presupuestarias.
“En mi distrito tenemos el caso del SLEP del litoral que abarca siete comunas. Enormes diferencias que existen entre los distintos municipios para financiar esos establecimientos y esa desigualdad termina afectando directamente a los estudiantes”, afirmó.
El traspié del Gobierno en Ciencia
Por su parte, la partida de Ciencias llegó a la instancia con un recorte del 6,4 por ciento de la cartera, que equivale a más de $37 mil millones de pesos menos respecto de la propuesta que el Congreso aprobó en el último año del gobierno de Gabriel Boric.
Pese a que el Ejecutivo defendió que había decenas de programas sin ejecución que debían ser eliminados, las presentaciones críticas de la Academia de Ciencias y el Consorcio de Universidades del Estado de Chile, que arremetieron contra la caída del presupuesto para investigación y desarrollo, fueron factor.
Parecía que habría un nuevo empate, pero el senador UDI, Sergio Gahona, sorprendió absteniéndose.
“No me dejó satisfecho la explicación de las razones de cada una de las rebajas. El equipamiento tecnológico para los laboratorios y varias de las rebajas. No vi explicaciones del sentido de los resultados de esos programas y por qué esto se rebaja”, advirtió.
Postergan votación de Vivienda
Ahora, respecto a Vivienda, la mixta decidió postergar el inicio de la compleja votación de los dineros. Para explicar ello, el senador republicano, Renzo Trisotti, apuntó: “La vivienda es un tema que excede a la lógica de izquierda y derecha”.
Ya sobre la mesa, hay más de una treintena de solicitudes de votación separada. Uno de los temas más complejos es el programa DS49 de subsidios habitacionales: El erario en la materia fija la meta en 25 mil subsidios, pero esto implica una reducción de 15 mil viviendas sobre la meta definida en el presupuesto anterior.
Trisotti recordó que en los Serviu de casi todas las regiones del país hay recortes y postergar da un espacio para buscar un acuerdo durante el trámite.
“Esta es una partida que puede ser mejorada. Implica un periodo de tiempo para que muchas regiones no terminen pagando las consecuencias de malas gestiones en los años anteriores”, señaló.
El subsidio de arriendo, en tanto, cae un 16%. Mientras que los recursos para campamento disminuyen un 48,5% y se recortan los programas de recuperación de barrios y pequeñas localidades.
La diputada de Acción Humanista, Ana María Gazmuri, también cuestionó el recorte al Serviu de la región Metropolitana y el impacto que tendrá en las comunas más vulnerables y con mayor demanda de políticas habitacionales.
“Se mantienen las metas de subsidio, pero se reducen los recursos para financiarlos. El aporte fiscal al Serviu Metropolitano cae cerca de un 21% mientras la región Metropolitana enfrenta la mayor meta habitacional del país. No se puede prometer más vivienda con menos recursos”, alertó.
Fuentes de Hacienda señalan que la mayoría de estas conversaciones serán lideradas por la Dirección de Presupuesto y que hay plena confianza en que estos rechazos podrán ser revertidos con diversos compromisos políticos, aunque hasta el momento no han existido señales concretas de cambios de guarismos. Una concesión puntual en los temas más complejos es algo que todavía sigue sin verse.
Enviando corrección, espere un momento...
