VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

Los diputados de RN, Diego Schalper y Eduardo Durán, pidieron a Jorge Alessandri, presidente de la Cámara Baja, expresar a la Asamblea Nacional de Francia su preocupación por la medalla entregada a Héctor Llaitul y defender la independencia de los tribunales chilenos. Llaitul, condenado en Chile por delitos relacionados con la Ley de Seguridad del Estado, recibió la distinción en París, donde fue llamado "preso político". Los parlamentarios alertaron sobre usar una condecoración extranjera en favor de un condenado chileno, considerando esto una afrenta institucional. Destacaron la importancia de respetar las decisiones judiciales y la independencia del Poder Judicial, evitando cuestionar el Estado de derecho. Subrayaron la necesidad de distinguir entre acciones individuales y decisiones institucionales.

Los diputados y jefes de bancada de Renovación Nacional (RN) Diego Schalper y Eduardo Durán solicitaron al presidente de la Cámara Baja, Jorge Alessandri (UDI), expresar formalmente a la Asamblea Nacional de Francia su preocupación por la medalla entregada a Héctor Llaitul y defender la independencia de los tribunales chilenos.

Recordemos que el diputado franco-chileno Rodrigo Arenas entregó un reconocimiento de la Asamblea al líder de la CAM, Héctor Llaitul, quien actualmente cumple en Chile una condena de 23 años por delitos vinculados a la Ley de Seguridad del Estado.

La medalla fue recibida por el hijo de Llaitul en París. Durante la actividad, además, el dirigente de la CAM fue calificado como un “preso político”.

Por ello, los parlamentarios, por medio de una carta, alertaron que el uso de una distinción vinculada a un órgano extranjero en favor de un condenado por la justicia chilena configura una situación institucional que no puede ser ignorada.

“Una cosa es la libertad de expresión de un parlamentario francés y otra muy distinta es que se utilicen símbolos asociados a una institución parlamentaria extranjera para cuestionar las decisiones de los tribunales chilenos”, plantearon en la misiva.

Schalper y Durán aseguraron que tildar a Llaitul de “preso político” puede interpretarse como un cuestionamiento a la legitimidad de las decisiones adoptadas por los tribunales chilenos y al funcionamiento del Estado de derecho.

“Podemos tener diferencias políticas sobre la forma de abordar la violencia en La Araucanía, pero eso no puede significar desconocer las sentencias de nuestros tribunales ni la independencia del Poder Judicial”, señalaron.

En la carta sostienen que debe distinguirse claramente entre las actuaciones individuales de un integrante de la Asamblea y las decisiones institucionales de dicha Corporación.

Finalmente, recalcaron que esto no busca interferir en el debate político francés ni limitar la libertad de expresión de los parlamentarios, sino defender un principio elemental de las relaciones de los Estados democráticos.

“El respeto recíproco por sus instituciones, sus poderes públicos y las decisiones adoptadas por sus tribunales de justicia”, culminaron.