Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
La discusión sobre la actividad económica entre Jorge Quiroz y dos exvoceras de La Moneda, Camila Vallejo y Mara Sedini, se convirtió en un nuevo enfrentamiento político. Vallejo ironizó sobre el crecimiento con el actual Gobierno, mientras Sedini respondió con una crítica al "feminismo del gobierno anterior", haciendo referencia al caso Monsalve.
La caída de la actividad económica, que tenía al ministro de Hacienda, Jorge Quiroz, explicando las cifras y recurriendo a una metáfora para defender su lectura del escenario, terminó rápidamente convertida en un nuevo round entre dos mujeres que conocen bastante bien los pasillos de La Moneda: Camila Vallejo y Mara Sedini.
La primera en mover las piezas fue Vallejo. La exvocera del gobierno de Gabriel Boric tomó las palabras de Quiroz y las resumió, con evidente ironía, en una publicación en redes sociales: “El crecimiento con este Gobierno; otra metáfora…”.
Recordemos que en mayo, el Presidente tuvo que explicar sus dichos sobre la expulsión de 300 mil migrantes irregulares durante su primer día de Gobierno, asegurando que se trataba de una “metáfora” y luego precisando que quizás correspondía hablar de una “hipérbole”.
Pero Sedini, actual exvocera del mandatario, decidió no dejar pasar la pelota. Y, en lugar de discutir cifras, crecimiento o Imacec, hizo lo que en política suele ser más efectivo: cambiar el terreno de juego.
“Como el feminismo del gobierno anterior…”, respondió tomando los dichos que Vallejo había utilizado para ironizar sobre Quiroz y la convirtió en una especie de boomerang.
El dardo fue directamente hacia uno de los episodios más delicados de la administración Boric: el caso Monsalve. La referencia al “feminismo del gobierno anterior” evocó los cuestionamientos que enfrentó La Moneda por la gestión de la denuncia contra el entonces subsecretario del Interior y por la reacción del Ejecutivo después de que Boric fuera informado de la acusación.
El episodio tiene algo de antiguo duelo de vocerías. Dos exhabitantes del mismo puesto, ahora ubicadas en veredas opuestas, intercambiando golpes a distancia y con redes sociales como sala de prensa.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.