VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La idea de presentar una Acusación Constitucional (AC) contra la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert, pierde fuerza en la oposición debido a la excusa de la exsecretaria de Estado para asistir a la Comisión Especial Investigadora que analiza su gestión, sumado al plazo límite para presentar el libelo acusatorio que vence este miércoles. La Democracia Cristiana descarta destinar recursos a la AC y se enfocará en la Comisión Investigadora para determinar responsabilidades.

“No hay ánimo”. Esa es la frase que se repite entre distintas figuras de la oposición al abordar la posibilidad de presentar una Acusación Constitucional (AC) contra la exministra de Seguridad, Trinidad Steinert.

La alternativa perdió fuerza luego de que la exsecretaria de Estado se excusara de asistir a la Comisión Especial Investigadora que analiza su gestión durante los 69 días que permaneció en el cargo.

El factor tiempo terminó siendo determinante. De acuerdo con la Constitución, el plazo para presentar un libelo acusatorio contra la extitular de Seguridad vence este miércoles 19 de agosto, al cumplirse tres meses desde que dejó el cargo.

En la oposición reconocen que no existe margen suficiente para elaborar un documento con los antecedentes necesarios ni para asegurar los apoyos parlamentarios.

En la Democracia Cristiana, tomaron posición. El diputado Patricio Pinilla señaló que no están dispuestos a destinar “recursos, tiempo ni energía” a una Acusación Constitucional y planteó que la prioridad debe estar puesta en la Comisión Investigadora.

“Vamos a concentrarnos en la Comisión Investigadora, ya que el estándar de probidad y respeto de las normas se siga manteniendo respecto de los ministros que hoy día están en el gobierno, algunos de los cuales hay que observar con mucha detención si están haciendo lo correcto o no”, dijo.

Al factor tiempo se sumó la advertencia de algunos sectores de que una AC que no prospere podría terminar convirtiéndose en un revés político para la propia oposición.

El diputado Jaime Araya (IND-PPD) manifestó que, antes de avanzar en una acusación, se requiere un análisis más profundo de los antecedentes y una investigación rigurosa.

En esa línea, cuestionó la ausencia de Steinert y afirmó que, si durante el proceso aparecen antecedentes que pudieran ser constitutivos de delito, corresponderá ejercer las acciones pertinentes.

“Ella naturalmente ha decidido no dar la cara. Eso refuerza que hay algo escondido y que nosotros vamos a investigar en profundidad y, naturalmente, si entendemos que hay otros hechos que podrían ser indiciarios de la Comisión de algún delito. Naturalmente, vamos a hacer las acciones que correspondan en consecuencia”, afirmó.

La decisión de no avanzar con el libelo no implica cerrar la investigación sobre la exministra.

La oposición prepara nuevas citaciones y requerimientos de información para la Comisión, incluyendo autoridades y asesores vinculados a las decisiones adoptadas durante el período de Steinert en el gobierno.

A un día del vencimiento del plazo, la AC pierde fuerza y la oposición apuesta por la Comisión Investigadora para establecer eventuales responsabilidades.