VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La exministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, se excusó de asistir a la comisión investigadora de la Cámara de Diputados debido a "temas personales". Esto ha generado que la oposición evalúe una acusación constitucional contra ella, con la diputada Gael Yeomans llamando a la unidad y criticando la falta de justificación de Steinert. El diputado DC, Patricio Pinilla, reveló que la acusación está avanzada por supuesta infracción a la ley.

La exministra de Seguridad Pública, Trinidad Steinert, se excusó de asistir a la comisión especial investigadora de la Cámara de Diputados encargada de revisar su gestión, aludiendo a “temas personales” que hacen imposible su concurrencia.

Pese a que fuentes del Congreso aseguraban que la exsecretaria de Estado se estaba preparando para asistir, con asesoría de abogados incluida, finalmente esto no se concretará. De esa forma, la primera sesión de la CEI, que se realizará este lunes a las 19:30 horas, deberá desarrollarse en su ausencia.

En atención a temas personales, se me hace imposible concurrir hoy“, habría señalado Steinert al ratificar que no llegará a la sesión. La situación provoca que la idea de una acusación constitucional tome mayor fuerza en la oposición, desde donde apuntan avances en su redacción.

Oposición evalúa acusación constitucional contra Steinert

El diputado de la DC, Patricio Pinilla, apuntó que “el no venir sería un agravante bastante importante y podría inclinar la balanza” respecto a la acusación, la que “no es algo definitivo o resuelto, es algo que estábamos conversando”. No obstante, dijo que ya “la podemos tener más o menos redactada sobre la base de la infracción a la ley“.

“La tenemos muy cerca de una redacción porque hay una infracción a la ley constatada por la Contraloría General de la República. Pero, por supuesto, que el hecho de presentarla o no, la oportunidad, la viabilidad jurídica, eso ya depende también de las conversaciones que tengamos con el resto de los diputados”, subrayó.

Así, el diputado DC dijo que la AC está “bastante redactada y bien avanzada“, sosteniendo que personalmente le interesa “fijar un estándar”, mostrando molestia porque, a su juicio, el Gobierno “minimizó” la situación.

En tanto, la recién electa presidenta del Frente Amplio, la diputada Gael Yeomans, llamó a actuar con “unidad” y dijo que “no hay excusa aceptable de que una ministra no se presente a dar justificación“. En esa línea, dijo que conversarán el tema de la AC y que se dará a conocer una definición.

Mientras, el diputado Nelson Venegas (PS) dijo que “en términos personales yo estoy a favor” de una acusación, pero advirtió que es un tema que se conversará como bancada, para evaluar si existe el respaldo suficiente para su aprobación.

UDI emplaza a la oposición a presentar la acusación

Por otra parte, la jefa y el subjefe de la bancada de diputados UDI, Flor Weisse y Sergio Bobadilla, respectivamente, emplazaron a la oposición a “actuar con valentía” y presentar la AC.

Los diputados llamaron a la oposición a “dejar el circo” y el “chantaje político”, asegurando que “si tienen la convicción jurídica de que hay antecedentes suficientes como para ingresar una acusación constitucional, lo que corresponde es que actúen con valentía, la presenten y dejen de utilizar esta herramienta como forma de presión”.

“La izquierda tiene que decidir qué quiere hacer, porque si realmente estuvieran convencidos de que la exministra Steinert infringió la Constitución o las leyes, hace rato tendrían presentada la acusación y habrían asumido la responsabilidad de sus acciones. Pero como evidentemente no tienen esa certeza, prefieren mantener viva una amenaza y convertir todo esto en un espectáculo político bastante mediocre”, criticaron.

Así, llamaron a que antes de mañana martes y “si tienen la valentía suficiente para hacerlo”, presenten la acusación contra Steinert, advirtiendo que “si quieren avanzar por ese camino, que lo hagan, pero lo que no puede ocurrir es que mantengan a una exautoridad sometida a una amenaza permanente solo por su falta de determinación y coraje“.