El ministro de Justicia, Fernando Rabat, y el director del Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), Yerko Ljubetic, protagonizaron este miércoles su primer cara a cara tras las críticas del secretario de Estado al organismo, en medio de la discusión de la reforma al instituto en la Comisión de Derechos Humanos de la Cámara de Diputados.
La sesión, convocada para analizar la moción presentada por diputados de Renovación Nacional, derivó en un debate sobre las atribuciones del INDH y los cambios que el Gobierno busca impulsar en el anteproyecto que prepara la Subsecretaría de Derechos Humanos.
El encuentro se produjo luego de que, durante el fin de semana, Rabat afirmara que el INDH tiene “tintes de izquierda” y anunciara que el Ejecutivo pretende eliminar la facultad del organismo para presentar querellas.
En su exposición, Ljubetic presentó la postura del consejo del instituto y defendió que el INDH cumple con los más altos estándares internacionales al regirse por los Principios de París, que establecen un mandato amplio para la promoción y protección de los derechos humanos, además de garantizar la independencia y el pluralismo de este tipo de organismos.
En esa línea, rechazó que se busque restringir la facultad de presentar querellas y sostuvo que el INDH solo ha sido condenado al pago de costas en siete oportunidades, lo que, a su juicio, demuestra que esa atribución se ha ejercido de forma responsable y excepcional.
“De más de 6 mil querellas presentadas por el instituto (…) solo tenemos siete casos de condenas en costas. La actividad judicial tiene que ver con la promoción y defensa de los derechos humanos”, planteó.
Rabat refuta a Ljubetic y acusa “abuso” del INDH en uso de querellas
Por su parte, Rabat respondió que el pago de costas refleja que los tribunales detectaron la falta de antecedentes plausibles para sostener esas acciones judiciales.
“Cuando un tribunal condena en costas es porque entiende que no existían elementos suficientes para litigar”, afirmó el ministro, quien acusó al organismo de haber hecho un “mal uso” e incluso un “abuso” de esa facultad en años anteriores.
“Entre los años 2019 y 2020 se interpusieron 3.247 querellas criminales, y de esas querellas se acogieron solamente 68, lo cual demuestra que hay un ejercicio totalmente abusivo de la acción penal”, subrayó.
El intercambio marcó el primer enfrentamiento público entre ambas autoridades desde que el Ejecutivo transparentó su intención de modificar las atribuciones del INDH, una discusión que continuará en paralelo a la tramitación del proyecto impulsado por parlamentarios oficialistas y al anteproyecto que elabora el Ministerio de Justicia.
Enviando corrección, espere un momento...
