Director del INDH cuestiona al gobierno por atribuir carácter partidista al organismo

El ministro de Justicia, Fernando Rabat, reafirmó sus críticas contra el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH). Pese a los cuestionamientos de la oposición, el secretario de Estado aseguró que su propósito es ampliar la concepción sobre la protección de los derechos fundamentales.

Lo anterior, luego de que señalara que el organismo tiene “tintes de izquierda” y que hoy no representa a la sociedad civil en su conjunto. Desde el INDH respondieron y acusaron que es un “problema” y un “error” atribuir carácter partidista al organismo.

Aunque La Moneda dejó atrás la idea de cerrar el organismo, sus declaraciones se producen mientras el gobierno trabaja en un anteproyecto para reformar el INDH. La iniciativa busca restringir parte de sus facultades y redefinir sus atribuciones.

Entre los cambios que se estudian está eliminar la facultad del instituto para presentar querellas penales. Según explican en el Ejecutivo, el objetivo es que el INDH retome un rol estrictamente consultivo, en línea con los Principios de París.

La ofensiva de Rabat se enmarca en las críticas que el presidente José Antonio Kast ha sostenido durante años contra el organismo. En abril del año pasado, tras la querella presentada por el INDH por la muerte de dos hinchas de Colo Colo en las afueras del Estadio Monumental, acusó: “El Instituto de Derechos Humanos no defiende los Derechos Humanos. Solo se dedica a perseguir y hostigar a Carabineros. Está claro que debemos cerrarlo”.

Ya como presidente, Kast volvió a cuestionar en julio al Instituto luego de que funcionarios del organismo visitaran a Carlos Cancino, alias “El Rana”, imputado por el homicidio de dos carabineros.

“Llama la atención que algunas instituciones, que tienen que velar por todas las personas en Chile, solo miran —en algunos casos— a aquellos que infringen la ley. Esa actitud tiene que cambiar. Uno no pide que vean solo a uno, al menos que la balanza esté equilibrada”, sostuvo.

En ese contexto, Rabat defendió nuevamente la necesidad de reformar el organismo y descartó que el propósito sea debilitar la protección de los Derechos Humanos. Por el contrario, sostuvo que la iniciativa busca ampliar su alcance.

Otras autoridades del Ejecutivo también fueron consultadas por las declaraciones del ministro Rabat. Si bien respaldaron la necesidad de impulsar cambios al Instituto Nacional de Derechos Humanos, evitaron replicar sus críticas.

El biministro del Interior y la Segegob, Claudio Alvarado, dijo que el organismo debe representar a todos los sectores de la sociedad, aunque no profundizó en la caracterización hecha por el titular de Justicia.

En el INDH, en tanto, su director, Yerko Ljubetic, respondió a los cuestionamientos del Ejecutivo y defendió la composición del organismo.

En ese sentido, aseguró que está integrado por representantes de distintas regiones y organizaciones de la sociedad civil, por lo que calificó como un “problema” que las autoridades le atribuyan un carácter partidista.

El debate en torno al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH)

Ante la discusión legislativa que comenzará en los próximos meses, el diputado y presidente de la UDI, Guillermo Ramírez, aseguró que la reforma debe ir acompañada de un cambio en la forma en que han actuado quienes integran el instituto.

En la oposición también respondieron a la arremetida del Ejecutivo. El presidente y diputado del PPD, Raúl Soto, acusó que detrás de esta ofensiva existe un intento del oficialismo por “capturar” el INDH.

En la misma línea, la presidenta del Frente Amplio, Constanza Martínez, calificó la propuesta como un nuevo “retroceso” en materia de derechos humanos.

La propuesta del Ejecutivo toma como base 42 recomendaciones formuladas por la comisión asesora para el fortalecimiento del INDH, creada y mandatada durante el gobierno de Gabriel Boric.