VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

La bancada de diputados de la UDI cuestionó fuertemente la contratación de la productora Ditecsur por $250 millones en el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), señalando la necesidad de cerrar el organismo y establecer una nueva institución. Los parlamentarios criticaron los gastos del INDH en medio de restricciones fiscales, incluyendo millonarios desembolsos en viajes de autoridades.

La bancada de diputados de la UDI cuestionó la contratación de un servicio de producción y organización de eventos por $250 millones en el Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), insistiendo además en su propuesta para cerrar el organismo y reemplazarlo por una nueva institucionalidad.

Los parlamentarios Flor Weisse, Sergio Bobadilla y Alejandra Valdebenito criticaron que el instituto haya adjudicado un contrato a la productora Ditecsur, en noviembre de 2025, para coordinar y ejecutar las actividades programadas por el organismo durante este año.

Desde el gremialismo señalaron que el gasto se produce en un contexto de estrechez fiscal y recordaron que anteriormente también cuestionaron otros desembolsos del INDH, como los cerca de $40 millones destinados a viajes realizados por el director del organismo, Yerko Ljubetic, la exdirectora Consuelo Contreras y dos asesores.

En ese contexto, y de cara a la discusión de la Ley de Presupuestos 2027, los diputados UDI reiteraron su llamado a reducir los recursos asignados al INDH —que este año ascienden a $16.339 millones— y solicitaron al Gobierno impulsar un proyecto para poner fin al organismo.

“Resulta absolutamente inaceptable que, mientras el país enfrenta una compleja situación fiscal y se les exige austeridad a todos los servicios públicos, el Instituto Nacional de Derechos Humanos esté destinando $250 millones a la producción y organización de sus propios eventos. Hace mucho tiempo que este organismo dejó de concentrarse en su misión y objetivo principal”, afirmaron los parlamentarios.

Asimismo, sostuvieron que los antecedentes conocidos, a su juicio, reflejan un “modelo institucional completamente agotado” y acusaron que el INDH actúa condicionado por criterios políticos e ideológicos.

Finalmente, Weisse, Bobadilla y Valdebenito reiteraron su postura de cerrar el instituto y crear una nueva entidad dedicada a la defensa de los derechos humanos, argumentando que el organismo actual “no representa a todos los chilenos” y que es necesario contar con una institucionalidad que, según señalaron, esté al servicio de toda la ciudadanía.