Los presidentes de los partidos de oposición manifestaron su disconformidad tras sostener una reunión con el ministro del Interior, Claudio Alvarado, en la antesala de la última votación en el Senado de la denominada megarreforma. El principal punto de conflicto tiene que ver con el controvertido mecanismo de financiamiento y compensación de los dineros que se dejan de percibir por la exención de pago de contribuciones.
En este contexto, los alcaldes del progresismo querían que la compensación fuera focalizada y que la exención de contribuciones no fuese para las viviendas de mayor costo en las comunas más acomodadas.
Al respecto, la presidenta del Partido Socialista (PS), Paulina Vodanovic, recordó que el acuerdo alcanzado en La Serena contemplaba “dos cosas: la focalización y la compensación”. Sin embargo, criticó que “aquí el Gobierno solo ofrece la compensación”.
Asimismo, sostuvo que la propuesta del Ejecutivo podría terminar beneficiando a municipios con mayores ingresos y reiteró que “los recursos tienen que focalizarse en primer lugar, pero también que debe haber redistribución”, con el fin de evitar un perjuicio para las comunas con menor capacidad financiera.
Consultada sobre la continuidad del diálogo con el Ejecutivo, reconoció que la reunión no cumplió con las expectativas de la oposición. “No salimos conformes porque esperábamos tal vez una mayor receptividad de parte de los ministros”, afirmó.
Desde el Frente Amplio (FA), su presidenta Constanza Martínez aseguró que la reunión dejó a la oposición “intranquila”, acusando que el Ejecutivo mantiene una disposición al diálogo que no se traduce en modificaciones concretas al proyecto.
“Este es un pésimo proyecto para nuestro país, porque no solo desfinancia a los municipios, sino que además aumenta la desigualdad”, afirmó.
Asimismo, cuestionó que comunas como Las Condes reciban millonarias compensaciones, pese a contar con una situación financiera más favorable.
“Cuando el Gobierno ha dicho que llegó a un acuerdo con los alcaldes, lo cierto es que ese acuerdo no se escuchó. Fueron todos los alcaldes en La Serena los que plantearon que tenía que haber compensación y también tenía que haber focalización, para que las personas más pobres no le paguen la cuenta a las tres comunas más ricas de nuestro país, que son Las Condes, Lo Barnechea y Vitacura. Eso es lo que se está planteando”, argumentó.
En este contexto, indicó que sin duda como oposición debe existir una disposición a conversar, pero también sostuvo que “el que puede resolver este problema de injusticia no es la oposición; es el Gobierno a través de su iniciativa legislativa”.
Por su parte, el presidente de la Democracia Cristiana (DC), Álvaro Ortiz, valoró la instancia de conversación, aunque reconoció que esperaba un resultado distinto.
“Nos vamos con una sensación agridulce. Hay disposición para conversar, pero no para incorporar las propuestas que hemos planteado”, señaló, agregando que la colectividad mantendrá una postura crítica respecto de la iniciativa mientras no se incorpore la focalización solicitada por los alcaldes.
En tanto, el presidente del Partido Por La Democracia (PPD), Raúl Soto, destacó que fue la primera reunión formal entre todos los partidos de oposición y el Gobierno, la que permitirá institucionalizar un canal permanente de diálogo. Pese a ello, coincidió en que hubo escaso margen para modificar la propuesta sobre compensaciones municipales.
“Nos vamos con un sabor amargo, porque no vimos suficiente disposición del Gobierno para evaluar una fórmula más justa, más equitativa y que incorpore la visión de todos los municipios”, indicó.
Un descontento que se gatilla en medio de la última votación de la Ley de Reconstrucción Nacional en el Senado.
“Una actitud lamentable”
Por su parte, el ministro Alvarado catalogó de “lamentable” la actitud que ha tenido la oposición respecto a este tema, teniendo en cuenta que esto iría en beneficio a las personas.
“Una actitud lamentable, porque las propuestas que está planteando el Gobierno respecto a la compensación de un 100% hacia los municipios es para favorecer a los habitantes de todas las comunas del país. Por lo tanto, si ellos lo rechazan y después van a torpedear la Ley de Reajuste o la Ley de Presupuesto, yo me pregunto: ¿Su objetivo está en el país o sus intereses políticos identitarios?”, dijo.
Finalmente, tras ser consultado sobre la interlocución con la oposición y si es que estas reuniones van a seguir, indicó que siempre el Gobierno ha tenido la disposición, pero que hay que tener la disposición de no “obstruir”.
“Ellos me pidieron la reunión. El Gobierno accede a la misma. Los términos de conversación son a los que yo me referí al inicio. Se le dieron respuestas a sus planteamientos e indudablemente siempre hay que tener espacio a la conversación y al diálogo, pero para eso hay que tener actitud y disposición de construir, no de obstruir”, culminó.
Enviando corrección, espere un momento...
