VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El juez de Río Bueno, Claudio Thomas Veloso, acogió la demanda de Millaray Huichalaf contra Bío Bío por los reportajes sobre ella, destacando la metodología investigativa respetuosa pero criticando el uso excesivo de comillas que podrían discriminar. El fallo descartó intencionalidad discriminatoria, pero consideró un resultado de discriminación.

El juez de Río Bueno, Claudio Thomas Veloso, acogió el pasado sábado la demanda de Millaray Huichalaf en contra de Bío Bío por los reportajes La “machi” de los sacrificios: la oscura trama detrás de ritual que terminó con dos personas muertas y Viaje al régimen y giro a la “lucha” ambiental: las redes que tejió la “machi de los sacrificios”.

Si bien el magistrado de primera instancia estimó que el trabajo periodístico se basó en una “metodología investigativa” que mostró respeto y que sirvió como una “herramienta de validación” a las comunidades mapuches-huilliches de la zona, concluyó que hubo una discriminación en contra Huichalaf debido al “uso permanente de comillas”.

Sobre esta primera circunstancia, el tribunal consideró que el medio periodístico “ha sido suficientemente cuidadoso al señalar que esas caracterizaciones surgen de la opinión de miembros de la comunidad mapuche que se oponen a la autoridad de la Machi Huichalaf”.

“En este caso, el uso permanente de comillas se torna discriminador al utilizarse transversalmente y en forma excesiva en todo el texto de las publicaciones realizadas por el demandado”, reflexionó el juez. Esto, aseguró, “lleva a desincentivar la participación de la demandante en la vida pública por la vía que ella ha elegido como opción de vida”.

Así, aunque el juez descartó expresamente que exista prueba de intencionalidad discriminatoria del medio, igualmente concluyó que hubo “resultado discriminador”, sin explicar con claridad por qué el contenido de los reportajes serían lícitos pero el recurso gráfico que lo representa no.

Ante lo que nos parecen graves inconsistencias en el texto de la resolución y un severo precedente para la libertad de expresión, Bío Bío apelará a este fallo de primera instancia.

Lea el fallo completo a continuación: