El ministro de las Culturas, Francisco Undurraga, se sumó a las críticas al Instituto Nacional de Derechos Humanos (INDH), tras una minuta en la que el organismo cuestiona la forma en que el proyecto de un Registro de Vándalos aborda los rayados y dibujos en el espacio público, advirtiendo que, con “su amplísima redacción”, puede alcanzar “formas de expresión artística, cultural y política” protegidas por el derecho internacional.
El secretario de Estado reaccionó a la minuta que, según reveló Ex-Ante, entregó el INDH a la Comisión de Seguridad de la Cámara, donde se discute la iniciativa. Al respecto, afirmó: “La libertad de creación y expresión artística merecen ser protegidas, pero el arte y el vandalismo no son sinónimos“.
“Como ministro de las Culturas, creo profundamente en la libertad de creación y expresión artística. Sin embargo, no toda intervención sobre bienes públicos o privados puede justificarse en nombre de la cultura. Confundir el arte con acciones que dañan bienes públicos, privados o nuestro patrimonio solo empobrece el debate y termina perjudicando el valor que tiene la creación artística en nuestra sociedad“, subrayó.
De esa forma, Undurraga planteó que “defender la cultura también implica promover el respeto por los espacios que compartimos y por el patrimonio que pertenece a toda nuestra nación”, concluyendo que “una discusión seria exige distinguir entre ambos, sin caricaturas ni simplificaciones”.
La minuta del INDH por el Registro de Vándalos
Según el citado medio, en la cuarta conclusión del documento entregado por el INDH, titulada “Sobre la criminalización de la expresión artística”, se afirma que la “amplísima redacción” del Registro de Vándalos “puede alcanzar formas de expresión artística, cultural y política protegidas por el DIDH (Derecho Internacional de los Derechos Humanos)“.
En el detalle, el instituto advierte que “la tipificación del artículo 486 bis del Código Penal en los términos propuestos es incompatible con los estándares del artículo 13 de la CADH (Convención Americana sobre Derechos Humanos) y el artículo 19 del PIDCP (Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos)”.
Agregando que “el tipo penal no distingue entre daño al patrimonio y expresión en el espacio público, ni establece criterios que permitan identificar con suficiente precisión la conducta prohibida, vulnerando además el principio de legalidad penal”.
Por ello, desde el INDH instaron a “evitar una redacción que pueda comprender de manera amplia e indeterminada expresiones artísticas, culturales, sociales o políticas desarrolladas en el espacio público“, una postura que fue cuestionada por el Gobierno.
Enviando corrección, espere un momento...
