VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El senador Ricardo Celis (PPD) criticó en la Cámara Alta la intención del Gobierno de avanzar en la megarreforma con votos de senadores con procesos judiciales. Señaló que el Ejecutivo no muestra disposición a modificar aspectos medioambientales y que esta estrategia no ofrece certezas para la inversión ni la estabilidad política en Chile. Celis advirtió que basar la aprobación en parlamentarios cuestionados envía una mala señal a la ciudadanía y la comunidad empresarial.

Este lunes, el senador e integrante de la Comisión de Medio Ambiente, Ricardo Celis (PPD), abordó el avance de la megarreforma en la Cámara Alta. En ese contexto, el parlamentario criticó que el Gobierno busque aprobar este proyecto con “votos de senadores que están en tribunales”.

Recordemos que estas declaraciones se producen en medio de una mesa política destinada a abordar las diversas indicaciones del proyecto y alcanzar acuerdos.

Sobre esto último, en conversación con el streaming “Desde la Redacción” de La Tercera, el parlamentario indicó que, desde el diálogo previo a la votación en general hasta hoy, ha habido muy poco margen de movilidad del gobierno“, manifestando que, en materia medioambiental, no existe disposición a modificaciones.

“El gobierno ha sido claro en su disposición a modificar cuestiones que ya conocíamos previamente cuando vino la presentación a la discusión en general. Yo encuentro que el gobierno se equivoca en esto”, sostuvo.

Respecto de los votos, apuntó que el Gobierno estaría buscando el respaldo para aprobar la reforma en parlamentarios que enfrentan procesos judiciales. Esto, en referencia a los casos de los senadores Miguel Ángel Calisto (IND) y Camila Flores (RN).

“El gobierno está apuntando a sacar adelante la reforma con dos senadores que están en los tribunales. Y eso es una mala señal para cualquier empresario o para cualquiera persona que quiera invertir en Chile”, dijo.

Asimismo, aludió a la falta de certezas tanto para la inversión como en el ámbito político.

En ese sentido, argumentó: “Cuando yo voy a invertir y digo, chuta, aquí ganaron con dos votos que finalmente los pueden perder mañana, si es que finalmente ellos son desaforados. O sea, esto es inseguro políticamente, porque la gente que invierte harto se fija en la certeza jurídica, pero también se fija en la seguridad política, en la certeza política”.

Finalmente, sostuvo que esta situación también representa una mala señal para la ciudadanía, a quienes va dirigido este proyecto.

“Es una pésima señal, diría yo, porque lo que la gente nos exige finalmente es transparencia, probidad, certeza. Y hay que apuntar a un acuerdo nacional, un acuerdo que nos reúna a todos, que no deje a nadie dañado, que no deje a los que tienen menos, que viven de los programas sociales, que ocupan mucho los programas sociales, que no los deje dañados y finalmente deje muy contento a un grupo pequeño”, culminó.