VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Servicio de Impuestos Internos (SII) ha generado controversia al implementar el cobro del Impuesto al Valor Agregado (IVA) a plataformas de apuestas online internacionales en Chile, buscando aumentar la recaudación de impuestos en un contexto de operaciones ilegales. La Contraloría solicita al SII justificar esta medida en 10 días, mientras el fiscal nacional critica que pagar impuestos no legaliza la actividad. El Ministerio de Hacienda respalda la medida, enfatizando la importancia de gravar todos los impuestos posibles.

El fiscal nacional, Ángel Valencia, cuestionó la legalización de una actividad por la vía de la recaudación tributaria, tras la resolución del Servicio de Impuestos Internos que autorizó el pago de IVA a las casas de apuestas ilegales.

El gobierno mantuvo su respaldo a la decisión del organismo tributario, mientras corre el plazo para que Impuestos Internos le entregue a la Contraloría los fundamentos de su decisión.

Cuestionamientos ha generado la decisión tomada por el Servicio de Impuestos Internos (SII) de implementar el cobro del Impuesto al Valor Agregado, IVA, a las plataformas de apuestas online de carácter internacional que operan en el territorio chileno.

La medida busca recaudar más impuestos, en un contexto en que este tipo de plataformas actúa de manera ilegal en nuestro país.

Contraloría otorga plazo de 10 días para que el SII se pronuncie

Ante el anuncio y luego de una solicitud por parte de parlamentarios de oposición, la Contraloría General de la República (CGR) emitió un oficio con un plazo máximo de respuesta de 10 días, en donde busca que el ente recaudador se pronuncie sobre “las atribuciones normativas empleadas para la calificación de la actividad de que se trata“.

Posterior a esto, ahora la crítica vino desde el fiscal nacional Ángel Valencia, quien afirmó que el hecho de que desde el SII se impulse el pago de impuestos de estas empresas “no transforma en lícita la actividad”.

Desde el ministerio de Hacienda, su titular Jorge Quiroz respaldó la medida, afirmando que el SII debe velar porque se graven todos los impuestos posibles, no de pronunciarse respecto a si una actividad es legal o no.

Juristas y la industria del juego ven una señal contradictoria

Desde el mundo jurídico también ven como una señal contradictoria la decisión de la autoridad tributaria. El director del Centro de Derecho Regulatorio y Empresa de la Facultad de Derecho UDD Matias Pascuali afirmó que la señal es mixta, ya que en principio, no se resuelve la situación de ilegalidad de las casas de apuesta.

En el mundo de los juegos de azar la visión es similar. La presidenta ejecutiva de la Asociación de Casinos y Juegos, Cecilia Valdés, enfatizó en que si bien el SII es la entidad encargada de definir estos cobros, la señal que se da es contraria a lo que esperaban.

Al organismo fiscalizador le quedan 7 días para responder al oficio de la Contraloría y pronunciarse respecto a la decisión tomada.