Un extenso intercambio entre Johannes Kaiser y Grok, la inteligencia artificial integrada en la red social X, se viralizó durante las últimas horas luego que el exparlamentario cuestionara declaraciones del exdirector del Servicio de Impuestos Internos (SII), Hernán Frigolett, respecto al secreto bancario.
Todo comenzó a raíz de un extracto difundido por CNN Chile de una entrevista a Frigolett, quien abordó la propuesta del Gobierno para modificar las normas sobre acceso a información bancaria en el contexto de la lucha contra el crimen organizado y la evasión tributaria.
En la entrevista, Frigolett sostuvo que “en todas partes el secreto bancario ya no existe” y que Chile sería una excepción dentro de los países de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE), al mantener mayores restricciones para acceder a esa información.
A partir de esas declaraciones, Kaiser recurrió a Grok, una IA, para consultar directamente si la afirmación era verdadera.
“¿Es cierto que ya no existe el secreto bancario en los países de la OCDE o miente Frigolett?”, preguntó el también ex candidato presidencial.
Kaiser y sus preguntas a Grok
La inteligencia artificial respondió que el exdirector del SII no mentía completamente, aunque simplificaba una realidad más compleja. Según Grok, en la mayoría de los países de la OCDE las autoridades tributarias tienen acceso más expedito a información bancaria, muchas veces sin necesidad de autorización judicial previa, pero ello no implica la desaparición del secreto bancario como mecanismo de protección de la privacidad.
Sin embargo, Kaiser insistió en obtener una respuesta binaria, blanco y negro, sí o no. “¿Existe o no existe el secreto bancario?”, replicó.
A lo largo de varias publicaciones, Grok reiteró que el secreto bancario sigue existiendo en la mayoría de los países desarrollados, aunque con alcances distintos respecto de la capacidad de fiscalización de los organismos estatales.
También sostuvo que Chile y Australia se encuentran entre los países que exigen más controles judiciales para acceder a información bancaria en determinados casos.
El intercambio se extendió por numerosos mensajes. En cada ocasión, Kaiser intentó reducir la respuesta a un “sí” o un “no”, mientras que la inteligencia artificial insistía en distinguir entre la existencia formal del secreto bancario y las facultades que poseen las autoridades tributarias para acceder a datos financieros.
“Responde a la pregunta con un sí o no”, escribió el exparlamentario en más de una oportunidad.
“¿Sí o no?”
Finalmente, tras varias insistencias, Grok respondió que el secreto bancario “existe” en los países donde el Estado puede acceder a información financiera sin orden judicial previa, argumentando que la protección opera principalmente frente a terceros y al público, mientras que las facultades de acceso por parte de organismos fiscales se encuentran reguladas por ley.
La conversación continuó cuando Kaiser trasladó la discusión hacia los riesgos de un eventual acceso amplio del Estado a los movimientos bancarios de los ciudadanos.
Ante ello, Grok señaló que uno de los principales peligros sería el abuso de poder, la vigilancia excesiva o el uso indebido de información financiera. No obstante, agregó que en la mayoría de las democracias occidentales esos accesos están sujetos a controles legales y restricciones específicas.
El episodio generó reacciones en redes sociales debido al contraste entre las respuestas matizadas entregadas por la inteligencia artificial y la insistencia del exdiputado en obtener una definición categórica sobre un tema que, según la propia herramienta, depende de diferencias regulatorias entre los distintos países.
El posteo completo aquí:
Enviando corrección, espere un momento...
