Quiebre, pero no del Estado: ministros se alejan de concepto de país en quiebra utilizado por la Secom

¿Quebrado o no quebrado? He ahí el dilema. Ayer martes, la Secretaría de Comunicaciones (Secom) hizo uso de las redes sociales del Gobierno para asegurar que a Chile no lo detiene una guerra, ni un Estado quebrado por una mala administración pasada.

Esto como respuesta a la pregunta sobre por qué no se puede bajar el precio de las bencinas con el Mecanismo de Estabilización de los Precios de los Combustibles (MEPCO).

El argumento del Ejecutivo apunta a un Estado endeudado en más de 49 millones de dólares, a la herencia de una caja fiscal vacía, y a una quiebra del mismo; concepto rechazado posteriormente por el mismo ministro de Hacienda, Jorge Quiroz.

Ministros se alejan de concepto de país en quiebra utilizado por la Secom

“Jamás ocuparía una palabra como esa. Lo que ocurre es que el Estado está en una situación fiscal deteriorada”, corrigió el economista, tomando distancia de la postura plasmada por el mismo Gobierno en redes.

“Nosotros lo vimos en términos de cuánto ha aumentado la deuda: 40 mil millones de dólares más de deuda que cuando tocó la crisis anterior. Lo vimos con el capital de trabajo que heredamos, este Gobierno, prácticamente sin caja. Y lo estamos viendo en una situación fiscal muy compleja“, añadió el secretario de Estado este martes. “Situación fiscal muy compleja”, no así una quiebra.

La mañana de este miércoles, Claudio Alvarado y Ximena Rincón, ministros del Interior y Energía respectivamente, se cuadraron con la postura de Quiroz, desmarcándose de la del equipo de Comunicaciones del Gobierno.

Situación fiscal severa, pero no una quiebra

En conversación con Radio Infinita, Alvarado sostuvo que tal como lo señaló Quiroz este martes, estamos en una “situación fiscal deteriorada, compleja, donde la caja fiscal, como nunca antes, se recibió prácticamente casi en cero, con 40 millones de dólares”.

“Donde en el mes de enero, el Gobierno saliente tuvo que hacer uso de autorizaciones de crédito que se establecen en la Ley de Presupuesto para poder tener recursos para que el Estado pueda funcionar. Entonces, en esas condiciones, indudablemente, que se hace todo mucho más complejo y todo mucho más difícil”, argumentó.

Al ser consultado sobre si el Estado está derechamente en quiebra, el secretario de Estado dijo que no, recalcando que se trata de “una situación fiscal compleja y difícil”.

“El Estado es mucho más que una situación de caja puntual, que tenemos que recuperar y trabajar para generar las instancias de crecimiento, para que ese crecimiento pueda recaudar más impuestos y ese impuesto pueda, de alguna u otra manera, poner recursos para el funcionamiento normal del Estado”, complementó.

Respecto a si ocuparía el concepto acuñado por la Secom y rechazado por el titular de Hacienda, afirmó que prefería inclinarse por el mismo término que usó Quiroz, o sea, una situación fiscal deteriorada.

Seguido, planteó que no utilizaría la frase “en quiebra”, pues es un término más coloquial. En definitiva, afirmó, se trata de “una situación fiscal severa, estrecha, compleja, que tenemos la obligación, como Gobierno, de tratar de recuperar ingresos para poder seguir funcionando de la mejor manera posible, sin afectar programas sociales y a la población más vulnerable”.

Rincón, por su lado, en diálogo con Radio Pauta esta mañana, tomó de igual manera distancia del “Estado quebrado”, evitando usar el concepto para referirse a la situación fiscal.

“El Estado de Chile claramente está en una crisis de grandes proporciones, y en algún minuto había que sincerar esa realidad”, manifestó en primera instancia.

“Este sinceramiento del precio es real del combustible, en que un Estado no tiene cómo seguir apalancando recursos para detenerlo, porque ni siquiera es que no vaya a subir, va a subir, pero va a subir unos días después. Es algo que había que sincerar”, explicó.

Con ello, subrayó que no ha usado la palabra “quiebra” en sus intervenciones o en entrevistas que ha brindado, manifestando creer que Quiroz aclaró el tema de manera rápida.

“Lo importante es que entendamos que tenemos una situación en donde hay un shock que se produce por una guerra, por el petróleo que se dispara desde el punto de vista del precio, y eso obviamente genera un efecto en otros ámbitos que tenemos que medir”, agregó la titular de Energía.

En palabras de Rincón, nadie pidió esta guerra. “En Chile tenemos un mecanismo (MEPCO) que retarda el efecto. No es que no vaya a llegar, llega después, y ese ‘retardar el efecto’ significa destinar recursos que no tenemos, y eso es lo que yo creo que se trata de señalar”, sentenció.

Cabe precisar que posterior a la declaración del ministro de Hacienda este martes, el Gobierno eliminó su publicación en X donde se referían al Estado quebrado.