VER RESUMEN

Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.

El Tribunal de Garantía de Antofagasta excluyó a querellantes políticos del caso Democracia Viva, como el representante del Partido Republicano y la UDI, así como el senador del PS y Revolución Democrática. Se declaró el abandono de las querellas por incumplimiento de deberes procesales. También se cuestionó al Ministerio Público por problemas en la acusación y la entrega incompleta de antecedentes.

Se despolitiza el caso Democracia Viva, luego de que el Tribunal de Garantía de Antofagasta resolviera excluir a los querellantes de carácter político que participaban en la causa.

El representante de los diputados del Partido Republicano, Sergio Rodríguez; el abogado Pablo Toloza, en representación de parlamentarios de la UDI; el senador Fidel Espinoza (PS); y Revolución Democrática, quedaron fuera del proceso penal.

El Juzgado de Garantía declaró el abandono de las querellas por diversas razones, entre ellas el incumplimiento de deberes procesales, como no presentarse a las audiencias, no impulsar el proceso o no realizar actuaciones dentro de los plazos establecidos.

Al respecto, el abogado de los diputados republicanos, Sergio Rodríguez, aclaró que en su caso específico la exclusión obedeció a que la parte querellante no contaba con un domicilio válido en Antofagasta.

El reproche del tribunal no solo alcanzó a los querellantes, sino también al Ministerio Público. El magistrado acogió las reclamaciones de las defensas respecto a problemas en la acusación y en la entrega incompleta de antecedentes por parte de la Fiscalía Regional de Antofagasta.

Por ello, ordenó entregar copia íntegra de todos los documentos de la investigación, incluyendo aquellos que aún estaban pendientes. Lo anterior, en un plazo de 5 días.

Asimismo, instruyó al Ministerio Público corregir y ordenar la acusación en 6 días, separando y clasificando con claridad la prueba ofrecida para precisar qué corresponde a cada apartado.

El tribunal además pidió que, una vez entregados los antecedentes, si las defensas detectan información faltante, lo informen por escrito antes del 19 de enero, para evitar retrasar nuevamente la audiencia de preparación de juicio oral.

Democracia Viva: fijan fecha para audiencia de preparación de juicio oral

Desde la defensa de uno de los acusados, Daniel Andrade, el abogado José Ignacio Figueroa valoró la resolución y sostuvo que, en la acusación de la Fiscalía, no se imputa ningún tipo de apropiación de dinero.

El 19 de enero quedó fijada, preliminarmente, la nueva fecha de la audiencia de preparación de juicio oral de una de las aristas emblemáticas del caso Convenios: Democracia Viva.