En una decisión contundente, la Cámara de Diputadas y Diputados aprobó este miércoles la Acusación Constitucional (AC) en contra del ministro de la Corte de Apelaciones de Santiago, Antonio Ulloa, el polémico magistrado vinculado al denominado Caso Hermosilla.
Con 141 votos a favor, 1 en contra y 2 abstenciones, la Cámara declaró admisible el libelo que busca la destitución del juez por presuntas faltas graves al ejercicio de su cargo.
Tal como en la votación de la cuestión previa, el único voto en contra fue de la diputada María Luisa Cordero, mientras que las abstenciones provinieron de los diputados José Miguel Castro (RN) y Sergio Bobadilla (UDI).
Con esta resolución, el proceso pasa ahora al Senado, donde los diputados Eric Aedo (DC), Daniel Manouchehri (PS) y Carolina Tello (FA) actuarán como acusadores ante la Cámara Alta.
Cabe destacar que serán los senadores los que determinen si Ulloa será destituido de su cargo e inhabilitado para ejercer funciones públicas por cinco años.
Los argumentos detrás del libelo
El juez Ulloa ha estado en el centro de la controversia desde su presunta participación en filtraciones de información reservada al abogado Luis Hermosilla, sobre decisiones judiciales y procesos de nombramientos. Además, se le cuestiona no haberse inhabilitado en causas en las que participaron personas de su círculo cercano.
Cabe recordar que estos hechos ya habían sido investigados por la Corte Suprema, cuyo fallo terminó en un empate 7 a 7, permitiendo que Ulloa se mantuviera en el Poder Judicial.
Sin embargo, los diputados acusadores argumentan que los antecedentes revelan un patrón de conductas impropias e incompatibles con la magistratura, lo que justificaría una sanción política.
Cámara rechazó la cuestión previa de la AC contra el juez Ulloa
Según publica la web de la Cámara, durante la sesión, el abogado defensor Domingo Hernández insistió en que el libelo presentaba vicios formales, señalando que los diputados Daniel Manouchehri y Daniella Cicardini estaban inhabilitados por haber presentado una querella en el Caso Audios.
También alegó que los hechos ya habían sido juzgados, por lo que no correspondía una nueva revisión por parte del Congreso.
No obstante, esos argumentos fueron desestimados por una aplastante mayoría, tras el rechazo de la cuestión previa con 127 votos en contra, 1 a favor y 15 abstenciones, lo que permitió continuar con la discusión de fondo.
El diputado José Carlos Meza (PDG) calificó de “deplorable” la ausencia de los acusadores durante parte de la tramitación, pero recalcó que la defensa no logró justificar una inhabilidad parlamentaria.
En tanto, Frank Sauerbaum (RN) sostuvo que los hechos expuestos podrían constituir un notable abandono de deberes, apuntando a una pérdida de la “idoneidad ética” del magistrado.
Con la aprobación en la Cámara Baja, la acusación constitucional será revisada por el Senado, que actuará como jurado y deberá resolver si los cargos en contra de Antonio Ulloa ameritan su destitución definitiva.
Enviando corrección, espere un momento...
