Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
La oposición confirma la Acusación Constitucional contra el exministro de Energía, Diego Pardow, y critica a Jeannette Jara, candidata oficialista, por desmarque del Gobierno. Jara dice que diputados tienen derecho a aprobarla. Chile Vamos y Partido Republicano acusan motivación electoral en Jara. Oposición asegura tener votos para la acusación. Comunistas descartan apoyo a Pardow. Tensiones internas en el oficialismo por presión electoral. Votación post elecciones.
Las oposiciones aseguraron estar “ordenadas” y contar con los votos necesarios para aprobar la Acusación Constitucional (AC) contra el exministro de Energía, Diego Pardow, mientras arremetieron con fuerza contra Jeannette Jara, candidata presidencial del oficialismo, por lo que consideran un intento de “desmarque calculado” del Gobierno.
Durante la mañana, en el matinal Mucho Gusto, Jara calificó como “muy grave” lo ocurrido en el Ministerio de Energía y sostuvo que “si los diputados así lo deciden, están en su derecho”, respecto de la eventual aprobación del libelo.
La también exministra del Trabajo señaló que “la situación es suficientemente grave para dar cualquier opción”, dejando entrever libertad de acción para los parlamentarios oficialistas.
Estas palabras fueron interpretadas por la oposición como un piso político para que los diputados de gobierno voten a favor de la acusación constitucional que busca inhabilitar por cinco años al exministro Pardow.
Sin embargo, desde Chile Vamos y el Partido Republicano le atribuyen a Jara una motivación electoral.
El jefe de bancada de la UDI, Henry Leal, afirmó que las declaraciones de la candidata responden a un cálculo político.
“No le creemos nada a Jeannette Jara. Lo hace simplemente por conveniencia. Busca sacarse la mochila de ser continuidad del Gobierno de Gabriel Boric. La oposición está ordenada y tenemos los votos para aprobar la acusación”, fustigó.
En la misma línea, el jefe de bancada del Partido Republicano, Juan Irarrázaval, sostuvo que las vocerías del oficialismo “han sido erráticas” y apuntó directamente a un posible conflicto de interés en el equipo energético de la campaña de Jara.
“Primero debe aclarar por qué tiene a cargo de su programa a una persona que participó en el ministerio durante los errores de cálculo que derivaron en los sobrecobros de electricidad”, criticó.
Desde el Partido Comunista, en tanto, descartaron que las declaraciones de Jara impliquen un cambio de postura. La jefa de bancada, Lorena Pizarro, sostuvo que no se justifica una acusación contra Pardow, recordando que el exministro ya dejó su cargo.
“Tenemos la certeza de que no corresponde insistir en esto. Lo importante es avanzar en una ley corta para devolver los recursos sobrecobrados a las familias”, afirmó.
Aun así, en el oficialismo reconocen que la presión electoral ha generado tensiones internas. Parlamentarios del progresismo han admitido en privado que evalúan abstenerse o incluso apoyar la acusación, conscientes del costo político de oponerse a una ofensiva marcada por el malestar ciudadano por las cuentas de la luz.
No obstante, la votación del libelo está prevista para después de las elecciones, en un escenario donde el clima político y las estrategias electorales podrían ser decisivos para el futuro de Diego Pardow y, de paso, para la candidatura de Jeannette Jara.
Nuestra sección de OPINIÓN es un espacio abierto, por lo que el contenido vertido en esta columna es de exclusiva responsabilidad de su autor, y no refleja necesariamente la línea editorial de BioBioChile
Estamos recopilando más antecedentes sobre esta noticia, quédate atento a las
actualizaciones.
Alerta de Spoiler
Este artículo podría contener información clave sobre la trama de un libro, serie o
película.
Advertencia de imágenes explícitas
¡Cuidado! Las imágenes de este artículo pueden herir la sensibilidad de algunas personas.
VER RESUMEN
Resumen generado con una herramienta de Inteligencia Artificial desarrollada por BioBioChile y revisado por el autor de este artículo.
{{ post.resumen_de_ia }}
Este artículo describe un proceso judicial en curso
Existe la posibilidad de que los cargos sean desestimados al finalizar la investigación, por
lo cual NO se debe considerar al o los imputados como culpables hasta que la Justicia
dicte sentencia en su contra. (Artículo 04 del Código Procesal Penal)
Violencia contra la mujer
Si eres víctima o testigo de violencia contra la mujer, denuncia al
149 de Carabineros, recibe orientación llamando al
número corto 1455 del Sernameg o pulsa para
usar el chat de orientación Sernameg
Suicidio
Si necesitas ayuda psicológica especializada o conoces a alguien que la requiera, el Ministerio
de Salud tiene un teléfono de ayuda atendida por profesionales todos los días del año y las 24 horas,
marcando desde celulares el *4141. Además, puedes recurrir a Salud Responde en el 600 360 7777.
Las personas sordas pueden recibir asistencia ingresando a
este enlace.
Transporte privado
Las aplicaciones de transporte privado pagado aún no se encuentran normadas por la legislación chilena.
Estudio científico
Este artículo se basa en un estudio científico que puede ser sometido a nuevas pruebas para ser validado o descartado. Sus resultados NO deben considerarse concluyentes.