Nacional
Martes 28 agosto de 2018 | Publicado a las 12:54 · Actualizado a las 13:03
Jorge Abbott se defiende: Actué con probidad y no tengo ninguna inhabilidad legal
Publicado por: Matías Vega La información es de: Carlos López
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

El fiscal nacional Jorge Abbott present√≥ la ma√Īana de este martes su defensa ante la Corte Suprema -por la solicitud de destituci√≥n emitida por parlamentarios del Frente Amplio- durante una declaraci√≥n y contrainterrogatorio que tom√≥ en conjunto cerca de 2 horas

Tras su audiencia, el fiscal nacional dijo que esto demuestra que “nadie esta por sobre la ley” y que se tiene que someter a este tipo de procedimientos, adem√°s de aprovechar de defenderse de las m√ļltiples acusaciones que enfrenta.

Respecto de sus cuestionamientos en cuanto al denominado caso Penta, asegur√≥ que “no tengo ninguna inhabilidad legal, simplemente yo por una mayor profundidad en materia de probidad decid√≠ no seguir con la causa Penta, que estaba a cargo del fiscal Sabas Chahu√°n”.

Esto √ļltimo, argument√≥, “producto de mi parentezco con quien se desempe√Īaba como presidente de las empresas Penta. Pero ese parentezco no constituye una inhabilidad legal, puesto que √©sta s√≥lo se produce ante los parientes hasta el segundo grado, y el pariente al que me refiero es de cuarto grado”.

Abbot, quien este lunes fue defendido por los fiscales que persiguen causas pol√≠ticas, como Corpesca, Penta y SQM, sostuvo que “jam√°s he dado una instrucci√≥n particular porque est√° prohibido para el fiscal nacional hacerlo”.

“Me preocupo especialmente de cumplir esa obligaci√≥n legal porque eso significa un contrapeso dentro del Ministerio P√ļblico. Ser√≠a impensable tener un fiscal nacional que tenga la plenitud de las atribuciones de la persecusi√≥n penal en Chile, eso a mi juicio es incompatible con un Estado democr√°tico de derecho”.

“Celeridad”

Respecto de su cuestionado discurso en una Cuenta P√ļblica de abril en la que apel√≥ a la celeridad de los casos de financiamiento ilegal de la pol√≠tica, defendi√≥ que “especialmente para aquellos que quieren ver detr√°s de esto la protecci√≥n de poderosos, quiero decirles que no es ese el prop√≥sito. Es simplemente el mejor funcionamiento de la democracia”.

Agreg√≥ que, si tuviera que hacer una autocr√≠tica, “a lo mejor lo deb√≠ haber planteado como una proposici√≥n de una modificaci√≥n legal que se termine ya de los privilegios que tienen los parlamentarios, como el fuero parlamentario o el plazo de prescripci√≥n de 2 a√Īos para delitos electorales”.

Dicha modificaci√≥n, indica, “no me corresponde a mi impulsarla, pero yo hubiera esperado que los parlamentarios lo hubieran hecho porque los pone en una situaci√≥n de privilegio respecto de otros ciudadanos que cometen simple delito que tiene una prescripci√≥n de 5 a√Īos. Yo esperar√≠a que ese privilegio se terminara”.

¬ŅMaltrato en el Ministerio P√ļblico?

Abbott tambi√©n enfrenta -defendido por el exministro de Justicia Luis Bates- acusaciones por presuntos maltratos laborales al interior de la instituci√≥n, respecto de las que dijo que le parece “grav√≠simo que se haga una afirmaci√≥n de esa naturaleza porque todos entendemos que cuando se vulneran los Derechos Humanos en alg√ļn lugar, se est√° cometiendo delito”.

Asegur√≥ que en el Ministerio P√ļblico se abri√≥ una investigaci√≥n para que la persona denunciante haga entrega de los antecedentes que ten√≠a en su poder, pero que “en vez de entregarlos, guard√≥ silencio y estim√≥ que hab√≠a un acto de amedrentamiento por parte de la Fiscal√≠a Nacional en su contra cuando fue citada simplemente como testigo”.

“A una instituci√≥n como el Ministerio P√ļblico, que debe ser el custodio de los derechos fundamentales, y que lo hemos demostrado en el caso Hurac√°n, recientemente condenando a un exfiscal por detenci√≥n ilegal, por Dios, claro que resulta una molestia que un dirigente sindical plantee que dentro de la instituci√≥n se est√°n violando los Derechos Humanos.

Tendencias Ahora