Nacional
Los errores del gr√°fico que mostr√≥ Pi√Īera durante el debate
Publicado por: Leonardo Casas
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La noche de este lunes se desarrolló el debate presidencial organizado por Anatel, con la presencia de los 8 candidatos a La Moneda.

Diversas tem√°ticas se abordaron, pero sin dudas una de las m√°s debatidas fueron las de seguridad p√ļblica. En ese contexto, la carta de Chile Vamos, Sebasti√°n Pi√Īera, present√≥ un gr√°fico con que buscaba demostrar que las cifras de victimizaci√≥n durante su gobierno hab√≠an bajado.

La estad√≠stica mostraba los datos de la Encuesta Nacional Urbana de Seguridad Ciudadana (ENUSC), con cifras de victimizaci√≥n en hogares conforme a los √ļltimos 12 meses de la realizaci√≥n de cada estudio, que est√°n disponibles en el sitio de la Subsecretar√≠a de Prevenci√≥n del Delito.

Sin embargo, el gráfico dejó algunas dudas.

El primero es la aparente desproporción de las cifras. De acuerdo a las barras del cartel, un 22,8 (en azul) se ve de un tercio del 30,7. En la realidad, un tercio de 30,7 es 10,2.

En un segundo aspecto, Pi√Īera sostiene que en 2013, durante su mandato, la victimizaci√≥n lleg√≥ al 22,8%. El n√ļmero no coincide con las cifras oficiales de ese a√Īo, que muestran que fue m√°s alta, totalizando un 24,8% (ver estad√≠stica abajo).

Pi√Īera usa una cifra corregida en 2015, donde se realiz√≥ un cambio en la metodolog√≠a del estudio, que corrigi√≥ a la baja las cifras de victimizaci√≥n a fin de poder comparar con a√Īos anteriores, lo que es v√°lido, pero el error est√° en exponer el dato de 2010 (30,7%) con la metodolog√≠a antigua, lo que impide comparar los datos.

Si el gr√°fico fuera fiel a los √ļltimos cambios, en 2010 se deber√≠a mostrar un 25,6% (no 30,7% como aparece en la l√°mina) y la victimizaci√≥n se mostrar√≠a estable (ver esta gr√°fica de 2016).

Cifras con cambio de metodología
Cifras con cambio de metodología

El tercero no es un error propiamente tal, pero s√≠ una omisi√≥n, que afectar√≠a a la interpretaci√≥n del gr√°fico. Pi√Īera compara la cifra de 2013 con las de 2010 y de 2016, (30,7% y 27,3% respectivamente). Pero no aparecen los datos de victimizaci√≥n de 2011, registrada en el segundo a√Īo de su gobierno. La ENUSC original en 2011 revel√≥ que se alcanz√≥ el 31,1%.

Si se observa en perspectiva desde 2010 a 2016, de acuerdo a los mismos datos oficiales y tanto con la metodolog√≠a original como con la corregida, la victimizaci√≥n m√°s alta del periodo se alcanz√≥ precisamente en 2011, durante el gobierno de Sebasti√°n Pi√Īera.

Pese a todo ello, hay que tener en cuenta que si se mira en una √≥ptica a√ļn m√°s amplia, efectivamente el √≠ndice de victimizaci√≥n consigui√≥ bajar desde 2003 (43%) a 2014 (25%), disminuyendo tanto en el primer gobierno de Bachelet como en el de Pi√Īera, confirm√°ndose una baja sostenida del 42%. Las encuestas de 2015 y 2016 revelan un porcentaje de victimizaci√≥n del 26,4% y 27,3% respectivamente, levemente m√°s altas que la medici√≥n anterior.

Victimización en 2011
Victimización en 2011
Victimización en 2013
Victimización en 2013

Revisa los momentos en que se usó el gráfico en el debate:

URL CORTA: http://rbb.cl/ifuo
Tendencias Ahora