Internacional
Lunes 22 abril de 2019 | Publicado a las 17:17 · Actualizado a las 17:22
¬ŅPor qu√© Sri Lanka bloque√≥ las redes sociales tras atentado que dejaron casi 300 muertos?
Por Diego Vera
La información es de Agence France-Presse
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La decisión del gobierno de Sri Lanka de bloquear las redes sociales después de los mortíferos ataques del domingo puso de relieve la creciente desconfianza hacia las plataformas en línea, aunque los críticos dicen que la medida no solo restringe contenidos abusivos sino que también afecta el flujo de información.

Las restricciones en Sri Lanka se dan en medio de la creciente frustración de gobiernos de todo el mundo por la propagación de desinformación e incidentes del violencia en las plataformas de internet.

Sri Lanka bloque√≥ Facebook, WhatsApp, Instagram, YouTube, Viber, Snapchat y el servicio de mensajer√≠a de Facebook luego de que el domingo de Pascua se produjeran atentados contra iglesias y hoteles que dejaron m√°s de 200 muertos, se√Īal√≥ la ONG defensora de los derechos digitales NetBlocks.

Esta es la segunda vez que Sri Lanka bloquea las redes sociales. Una medida similar fue tomada en 2018 tras un brote de violencia.

“Los gobiernos alrededor del mundo, incluidos aquellos que explotan las redes sociales y los medios de comunicaci√≥n estatales…se han dado cuenta de los riesgos asociados a plataformas como WhatsApp”, dijo en un correo electr√≥nico Jennifer Grygiel, una profesora de comunicaci√≥n de la Syracuse University.

“Se apresuran en tomar medidas ahora para evitar rumores y la inquietud social, pero la facilidad con la que son capaces de apagar las plataformas tambi√©n revela cu√°nto poder y control tienen los gobiernos sobre estas compa√Ī√≠as y la necesidad de proteger la libertad de expresi√≥n”.

De acuerdo con NetBlocks, el bloqueo en Sri Lanka puede ser contraproducente por haber dejado fuera fuentes de información auténticas.

“Las restricciones a la red nacional de internet acelera la propagaci√≥n de desinformaci√≥n durante una crisis debido a que las fuentes aut√©nticas de informaci√≥n est√°s fuera de l√≠nea”, dijo en Twitter NetBlocks.

“Esto permite a terceras partes explotar la situaci√≥n para obtener beneficios pol√≠ticos y lucrar”.

La promesa de las autoridades de Sri Lanka de mantener el bloqueo hasta que sus investigaciones concluyan es problem√°tica,
dijo Amy Lehr, directora de la iniciativa de derechos humanos del Center for Strategic and International Studies (Centro para Estrategia y Estudios Internacionales), un think tank de Washington.

“Todos tenemos alguna simpat√≠a cuando hay un ataque terrorista, pero ¬Ņqu√© pasar√≠a si fuera una manifestaci√≥n democr√°tica en Ir√°n?, dijo Lahr.

Agence France-Presse
Agence France-Presse

No m√°s “safety check”

Al bloquear Facebook, Sri Lanjka tambi√©n bloque√≥ la funci√≥n “safety check”, que permite a los usuarios comunicarse con familiares y amigos tras un desastre.

“Estos ataques son horribles. Y la gente necesita una plataforma de redes sociales para obtener informaci√≥n precisa y contactar a sus seres queridos”, dijo en Twitter Allie Funk, una investigadora de la ONG Freedom House.

“La decisi√≥n del gobierno de restringir esas apps es peligrosa”, a√Īadi√≥.

Investigaciones anteriores habían indicado que los apagones de internet y redes sociales pueden conducir a más violencia.

El investigador Jan Rydzak, de la Stanford University, dijo en febrero de 2019 en un art√≠culo basado en India que “los apagones est√°n mucho m√°s fuertemente asocados con el incremento de la acci√≥n de violencia colectiva que con la movilizaci√≥n no violenta”.

Los esfuerzos por regular a las redes sociales han aumentado desde el tiroteo en una mezquita el mes pasado en Nueva Zelanda, que se transmitió en vivo en Facebook y luego fue posteada en otras redes sociales. Facebook y otros hicieron un gran esfuerzo para eliminar varias versiones del video.

Sin embargo, los errores de las redes sociales, pone a los gobiernos en alerta para controlar los flujos de información.

Agence France-Presse
Agence France-Presse

“Inevitable pero desafortunado”

En los momentos de crisis con frecuencia se difunde desinformación, incluida la que se propagó la semana pasada durante el incendio de Notre Dame en París.

La prohibici√≥n en Sri Lanka “es inevitable pero es la desafortunada consecuencia de la incapacidad de las plataformas de detener la amplificaci√≥n en l√≠nea de la conspiraci√≥n y la indignaci√≥n”, dijo Karen Kornbluh, exdirectora de pol√≠ticas de la Casa Blanca que ahora preside Digital Innovation Democracy Initiative y el Fondo German Marshall.

“Esto demuestra la falsa premisa del mantra de las plataformas de que cualquiera de sus pr√°cticas aplastar√° la libertad de expresi√≥n
… si contin√ļan cargando desinformaci√≥n esto conducir√° a menos libertad de expresi√≥n en l√≠nea.”

Lehr uno de los desafíos para las plataformas sociales que se alimentan de algoritmos es como prevenir contenidos falsos y abusivos es hagan virales.

Tendencias Ahora