TV y Espect√°culo
Martes 23 abril de 2019 | Publicado a las 19:44 · Actualizado a las 20:29
Nicolás López tras recibir medidas cautelares: "Esto se trata de un montaje"
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Hoy, el Octavo Juzgado de Garantía de Santiago rechazó la solicitud de prisión preventiva contra el cineasta Nicolás López, acusado de violación y abuso sexual por cinco denunciantes. El cineasta quedó con las medidas cautelares de firma mensual, prohibición de acercarse a las víctimas y arraigo nacional durante el plazo que dure la investigación (90 días).

A la salida del Centro de Justicia, L√≥pez se refiri√≥ a la decisi√≥n del tribunal y al curso que tom√≥ la investigaci√≥n. “(Estoy) tranquilo con la decisi√≥n… B√°sicamente hoy d√≠a fue el primer paso para demostrar mi absoluta inocencia. Estoy muy tranquilo, y despu√©s de 10 meses se pudieron ver mis pruebas frente al tribunal”, coment√≥.

De acuerdo al imputado, “es el paso para de alguna forma demostrar lo que hemos dicho desde el primer momento; que esto se trata de un montaje”.

Sobre las evidencias que mostr√≥ su defensa al tribunal, el director se mostr√≥ seguro: “Como se pudo ver hoy d√≠a con las pruebas, yo creo que las pruebas hablan por s√≠ solas. Todas las evidencias que mostramos hablan por s√≠ solas”, recalc√≥, antes de se√Īalar que “vamos a seguir por este camino, que es el camino de las leyes”.

Sobre la eventual incompatibilidad entre las medidas cautelares y su trabajo como cineasta, L√≥pez se√Īal√≥: “Todo eso es conversable, as√≠ que vamos a ir viendo qu√© pasa. yo estoy muy tranquilo”, repiti√≥.

Durante los tres meses de la investigaci√≥n, el Ministerio P√ļblico deber√° dar validez a los testimonios de cinco mujeres contra el cineasta, quien fue formalizado el martes pasado por delitos de violaci√≥n, ofensas al pudor y abuso sexual.

‚ÄúEl tribunal hizo un adecuado balance de lo que se plante√≥ por la parte acusadora, por la parte querellante, y por la defensa y estim√≥ que si bien se daba cuenta de delitos los antecedentes que exist√≠an no eran suficientes como para entender que estaban en el est√°ndar de acreditaci√≥n que requiere una medida como la prisi√≥n preventiva‚ÄĚ, indic√≥ Paula Vial, abogada de L√≥pez.

El abogado que representa al grupo de las denunciantes, Juan Pablo Hermosilla, asegur√≥ estar “conforme” con la decisi√≥n del tribunal. “No obtuvimos la prisi√≥n que hab√≠amos pedido, pero s√≠ nos vamos conformes por dos razones. Una, porque hubo tres peticiones de sobreseimiento que fueron rechazadas por el tribunal, y al mismo tiempo, se decret√≥ que hab√≠a indicis suficientes para decretar medidas cautelares”, afirm√≥.

Tendencias Ahora