Economía
Corte rechaza reclamo de SQM al negarse a dar información sobre venta de Litio
Publicado por: Roc√≠o Sep√ļlveda La informaci√≥n es de: Comunicado de Prensa
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

A trav√©s de un fallo un√°nime, la Corte de Apelaciones de Santiago rechaz√≥ un reclamo de ilegalidad presentado por SQM S.A, SQM Potasio S.A y SQM Salar S.A que buscaba impedir la entrega de informaci√≥n a un ciudadano que en diciembre del a√Īo pasado le exigi√≥ a la Comisi√≥n Chilena de Energ√≠a Nuclear (CCHEN) una serie de datos relacionados a la exportaci√≥n de litio desde nuestro pa√≠s.

Pese al requerimiento, la CCHEN no pudo facilitar la informaci√≥n solicitada pues la compa√Ī√≠a se opuso a su divulgaci√≥n, argumentando que la informaci√≥n demandada constituye un activo estrat√©gico de la empresa, ‚Äúcuya revelaci√≥n afectar√≠a sus derechos comerciales y econ√≥micos‚ÄĚ.

Con ello, el ciudadano reclamante present√≥ un amparo ante el Consejo para la Transparencia (CPLT), que fue acogido parcialmente y orden√≥ la facilitaci√≥n de los datos exigidos ya que, a juicio del Consejo, son de car√°cter p√ļblico.

Sin embargo, SQM, como tercero interesado, present√≥ un reclamo de ilegalidad ante la corte capitalina, arguyendo que la informaci√≥n relativa ‚Äúa los vol√ļmenes de exportaci√≥n, destinatarios de los productos, clientes, precio de venta y destino final de los productos constituye informaci√≥n muy delicada para las empresas, y que forma parte del denominado ‚Äėknow how‚Äô‚ÄĚ de la compa√Ī√≠a, por lo que se justificar√≠a la causal de reserva para ese tipo de informaci√≥n.

Pese a eso, los ministros de la novena sala del tribunal de alzada rechazaron el requerimiento de SQM y avalaron la decisi√≥n del CPLT. Esta es tercera vez que la compa√Ī√≠a intenta reservar informaci√≥n ligada a la exportaci√≥n de este mineral en nuestro pa√≠s.

Entre otros argumentos, el fallo sostiene que no es evidente que la divulgaci√≥n de los vol√ļmenes y destinos de producci√≥n del litio vaya a ocasionar un perjuicio y afectaci√≥n de los derechos econ√≥micos o comerciales de la empresa.

De hecho, la resoluci√≥n recalc√≥ que ‚Äúen l√≠nea con el principio de apertura contenido en el art√≠culo 11 letra c) de la Ley de Transparencia‚ÄĚ, le correspond√≠a a SQM demostrar con suficiente especificidad c√≥mo el conocimiento de tal informaci√≥n generar√≠a una expectativa razonable de da√Īo probable en sus derechos, ‚Äúlo que no ha ocurrido en la especie‚ÄĚ.

Tendencias Ahora