Nacional
Gobierno y oposición enfrentaron posturas por futuro de reforma laboral en el TC
Publicado por: Paula Catena
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

Este martes se realizaron desde las 10:00 horas los alegatos en el Tribunal Constitucional para exponer los argumentos en torno al requerimiento que presentó Chile Vamos en contra de la reforma laboral.

El conglomerado opositor busca que se declare inconstitucional la negociación interempresa, la titularidad sindical, el derecho a la información y la extensión de beneficios.

Por parte del Gobierno estuvo a cargo de los alegatos el abogado Francisco Tapia, mientras que por la oposición estuvo el abogado Gastón Gómez. Ambos tuvieron 60 minutos para exponer sus argumentos.

G√≥mez parti√≥ se√Īalando que “es la hora del derecho constitucional”, tras el largo debate que se dio en el Congreso. Respecto al fondo del tema el abogado que representa a la oposici√≥n parti√≥ aludiendo a la titularidad sindical, tema al que le dedic√≥ unos 40 minutos de su exposici√≥n y asegur√≥ que en la normativa se excluye a los grupos negociadores al haber un sindicato.

Adem√°s, sostuvo que se intenta confundir los derechos individuales con los colectivos. A√Īadi√≥ que la negociaci√≥n colectiva es un derecho de todos los trabajadores y no solo de los sindicalizados.

Sobre la extensión de beneficios, el abogado Gastón Gómez acusó que existen errores de significancia.

“De la forma que est√° contemplada permite que, el trabajador, por el mero hecho de afiliarse a un sindicato, tenga la posibilidad de aspirar a que se le extiendan los beneficios, y esa norma, tal como est√° regulada, contiene adem√°s un error bien significativo. Ese error bien significativo estriba en que no es propiamente el trabajador, sino que el sindicato el que tiene que resolver si lo acepta como socio para que pueda, por consiguiente, aspirar a la extensi√≥n de beneficios”, apunt√≥.

El senador y presidente de la UDI, Hern√°n Larra√≠n, estuvo durante la jornada, expres√≥ que la posici√≥n de su abogado fue s√≥lida y reiter√≥ los cuestionamientos al proyecto de reforma laboral, insistiendo en que se le hace da√Īo a los trabajadores que no est√°n afiliados.

El abogado en representaci√≥n del Gobierno, Francisco Tapia, en tanto parti√≥ se√Īalando que del proyecto de reforma laboral no se desprende alguna norma que indique que solo debe haber un sindicato, o que no se pueda negociar de forma individual.

Cerró su intervención pidiendo al Tribunal Constitucional que rechace el requerimiento porque, a su juicio, el proyecto de reforma laboral aprobado en el Congreso va en una línea de una sociedad más democrática y pluralista.

La ministra del Trabajo, Ximena Rinc√≥n, sostuvo que la oposici√≥n no present√≥ argumentos que demuestre que hay inconstitucionalidad sino que solo “no les gust√≥” lo que se aprob√≥ en el Congreso.

“Claramente aqu√≠ hay una oposici√≥n a lo que se aprob√≥ porque no gusta lo que se aprob√≥, pero no hemos escuchado durante la intervenci√≥n del abogado de los requirentes normas que amparen la inconstitucionalidad. La verdad es que hay un disgusto con lo aprobado legislativamente, pero no hay sustento desde el punto de vista constitucional para echarlo abajo”, expres√≥ la ministra.

A las 10:00 horas de este miércoles se reunirá el pleno del Tribunal Constitucional y tomarán una decisión que quedaría en acuerdo, y posteriormente se darían a conocer los argumentos.

Tendencias Ahora