Internacional
EEUU: Clinton deja dudas sobre su capacidad de atraer voto femenino
Publicado por: Agencia AFP
¬ŅEncontraste alg√ļn error? Av√≠sanos visitas

La exsecretaria de Estado Hillary Clinton, quien se presenta como la abanderada de las mujeres para llegar a la Casa Blanca, no logra en este inicio de campa√Īa mostrar capacidad para seducir a este electorado clave.

En la primaria dem√≥crata realizada el martes en New Hampshire, las mujeres en todos los segmentos de edad optaron por el veterano senador Bernie Sanders, de 74 a√Īos, que venci√≥ con enorme margen.

Estas mujeres claramente no est√°n convencidas de que solamente otra mujer puede defenderlas, como ciertos apoyos a Clinton se encargan de repetir.

En New Hampshire, en general el 55% de las mujeres apoyaron a Sanders, contra 44% por Clinton.

Pero cuando se analiza por edades, los sondeos muestran que entre las mujeres con menos de 30 a√Īos el apoyo a Sanders alcanz√≥ el 82%, al tiempo que entre las mujeres menores de 45 a√Īos ese nivel de apoyo alcanz√≥ el 69%.

Para Geoffrey Skelley, de Centro para Pol√≠tica de la Universidad de Virginia, en New Hampshire Clinton tuvo “un mejor desempe√Īo entre las mujeres que entre los hombres”, porque si la ca√≠da del apoyo femenino fue de 11 puntos porcentuales entre los hombres fue de 35 puntos porcentuales.

Por lo tanto, “ella a√ļn tiene capacidad de obtener un enorme apoyo entre las mujeres” en lo que resta de la campa√Īa a la Casa Blanca, a√Īadi√≥.

De acuerdo con un sondeo realizado por la universidad Quinniepiac, del 2 al 4 de febrero, 48% de las mujeres estadounidenses votarían por ella y el 38% por Sanders, con un 12% que se declaran indecisas.

En la opini√≥n de Debbie Walsh, directora del Centro para las Mujeres y la Pol√≠tica, el mal desempe√Īo de Clinton en New Hampshire es sobre todo reflejo de la fuerte atracci√≥n que Sanders ejerce sobre los j√≥venes apoyado en un mensaje “muy idealista”, al tiempo que Clinton usa un discurso “pragm√°tico”.

Las seguidoras de Clinton, en tanto, afirman que solamente una mujer podrá representar debidamente a las otras mujeres en el ámbito de la política.

La c√©lebre feminista estadounidense Gloria Steinem present√≥ el domingo sus disculpas por haber sugerido en un programa de televisi√≥n que “las mujeres j√≥venes no son serias con sus visi√≥n pol√≠tica”, y que votar√≠a por Sanders porque “los muchachos” est√°n del lado del senador.

“Vistos como idiotas”

A su vez, la ex secretaria de Estado Madeleine Albright gener√≥ reacciones indignadas por haber afirmado que existe “un lugar especial en el Infierno reservado a las mujeres que no ayudan a otras mujeres”.

En respuesta, el columnista Frank Bruni, del New York Times y p√ļblicamente gay, se pregunt√≥ que habr√≠a tambi√©n un “lugar en el infierno” para √©l en caso de que no apoye un candidato abiertamente gay.

“Hay una extra√Īa tendencia de pensamiento rondando alrededor de la campa√Īa de Clinton: de que debemos votar por ella porque es mujer. O que est√° inoculada de ciertos defectos o acusaciones por una cuesti√≥n de g√©nero”, escribi√≥ Bruni.

En cualquier caso, lo cierto es que Clinton es ahora la √ļnica mujer que sigue en la carrera presidencial, despu√©s que la republicana Carly Fiorina arrojara la toalla el mi√©rcoles.

Para Skelley, “a los electores no les gusta ser vistos como idiotas que votar√°n por cualquiera solamente porque es de la misma raza o del mismo sexo”.

“Aunque hay razones para pensar que mujeres respalden a Clinton porque es una mujer candidata, eso en s√≠ mismo no es suficiente para atraer votos”, a√Īadi√≥.

Clinton trat√≥ de defender el domingo a Albright durante una entrevista de TV, al afirmar que es necesario “recordar a las mujeres j√≥venes que (…) esta lucha en la que participamos no est√° terminada”.

En opini√≥n de Walsh, sin embargo, tener una mujer al frente de la Casa Blanca “no es tan hist√≥rico” como para la generaci√≥n anterior.

Tendencias Ahora